ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева С. В. к Анделу И. Ю. о взыскании денежных средств, установил:
Старцев С.В. обратился в суд с иском к Анделу И.Ю., в котором просил взыскать задолженность в размере 90 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Старцеву С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 2110, 1998 года выпуска. На настоящий момент истец не поставил транспортное средство на учет по причине его неработоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анделом И.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2110, 1998 г. По результатам данной сделки ответчик должен был передать денежные средства в размере 90 000 рублей, но ответчиком так и не были переданы эти денежные средства.
Сделка подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец обязуется передать товар, а ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере 90 000 рублей. По поручению продавца, сделку осуществляла его дочь.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Моментом заключения договора купли-продажи является передача товара покупателю.
В указание ст. 455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Товар, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ является объектом гражданского товарооборота и соответствует требованиям ст. 129 ГК РФ.
Представитель истца судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений против иска не представлено.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Старцеву С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 2110, 1998 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент истец не поставил транспортное средство на учет по причине его неработоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анделом И.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2110, 1998 г. По результатам данной сделки ответчик должен был передать денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец обязуется передать товар, а ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из доказанности по делу фактической передачи Анделу И.Ю. транспортного средства, являющегося предметом сделки между Старцевым С.В. и Анделом И.Ю. и поскольку ответчик денежные средства за транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, то с него подлежит взысканию сумма в размере 90 000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Андела И. Ю. (паспорт №...) в пользу Старцева С. В. (паспорт №...) денежные средства в размере 90 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова