ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Саидову ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
представитель АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что АО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИОУ. о возмещении ущерба, причиненного в результату ДТП в порядке регресса.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИОУ. удовлетворены. С ФИОУ. в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 325 100 руб. и 6 451 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 331 551 руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так как ФИОУ. не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Новосибирскому району и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время ФИОУ. обязательство не исполнено.
В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 414, 34 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 414,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 руб.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИОУ. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИОУ. о возмещении ущерба в порядке регресса, с ФИОУ. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана задолженность в размере 325 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451 руб.
Заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Новосибирским районным судом Новосибирской области по делу выдан исполнительный лист серии ФС №....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИОУ. на основании исполнительного документа исполнительного листа (1) № ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосибирским районным судом по делу №..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность, определенная к взысканию вступившим в законную силу решением суда, до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт несвоевременного исполнения обязательств, которые были определены вступившим в законную силу судебным актом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который был проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 331 551 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 414,34 руб.
При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая сумму долга ответчика, а также период просрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
иск АО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Саидова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №...) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151414,34 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542 руб., всего взыскать 156956,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.