ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года с.Тюменцево, ул.Ленина, 7А Тюменцевского района Алтайского края
Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., при секретаре Шевиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коньшина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Коньшина Александра Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2025 года в 10 часов 25 минут Коньшин Александр Васильевич, управляя трактором К-700А (Кировец), имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «Центральное дорожно-строительное управление Алтайского края», на автодороге «Юдиха – Тюменцево – Баево – Александровка – Верх-Суетка – Знаменка – Славгород» (К-22) 18 км. + 900 м. на территории Тюменцевского района Алтайского края, не выполнил требования Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедилсяв безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ А6BR23, имеющим государственный регистрационный знак А584ВА122, принадлежащим КГБУЗ «Баевская центральная районная больница», находящимся под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети тела левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Коньшин А.В. вину в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что управлял трактором, расчищал дорогу у автобусной остановки в с.Мезенцево, выехал на встречную полосу, не заметив из-за грейдера автомобиль ГАЗ, который врезался в угол погрузчика, установленного на тракторе. Кроме пассажира Потерпевший №1, другие лица телесные повреждения не получили. В результате столкновения автомобиль ГАЗ и трактор получили механические повреждения. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, возможность уплаты которого у него имеется.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Кроме того, судьей к участию в деле в качестве потерпевших были привлечены АО «Центральное дорожно-строительное управление Алтайского края» и КГБУЗ «Баевская центральная районная больница», которые, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, а также представителей потерпевших АО «Центральное дорожно-строительное управление Алтайского края» и КГБУЗ «Баевская центральная районная больница».
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция за совершение данного административного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Коньшиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями самого Коньшина А.В. и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2026 года 22 ВР №130264 (л.д. 1);
- сообщениями о происшествии от 18 и 19 декабря 2025 года (л.д. 2-3);
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО6 от 18 декабря 2025 года (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2025 года 22 АО №912897 (л.д. 6);
- схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2025 года, на которой зафиксировано положение трактора К-700А, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак №, после ДТП, участок дороги, на котором произошло это ДТП (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2025 года 22 АХ 041486, в которой описаны место совершения административного правонарушения, столкнувшие транспортные средства: трактор К-700А, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ГАЗ А6BR23, государственный регистрационный знак А584ВА122), полученные ими механические повреждения, сведения о водителях ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12-15);
- письменным объяснением Коньшина А.В. от 18 декабря 2025 года, в котором он указал, что 18 декабря 2025 года находился на рабочем месте на автодороге «Юдиха-Славгород», расчищал снег в районе с.Мезенцево, не убедившись в безопасности, выехал на автодорогу задним ходом, где с ним столкнулся автомобиль ГАЗ. В ДТП не пострадал (л.д. 17);
- письменным объяснением ФИО2 от 18 декабря 2025 года, в котором он указал, что 18 декабря 2025 года, управляя автомобилем скорой медицинской помощи, двигался по автодороге в районе с.МезенцевоТюменцевского района в направлении г.Барнаул, увидел на автодороге трактор К700, производящий дорожные работы по расчистке снега, который выехал на его полосу движения, прибегнул к экстренному торможению, но, учитывая дорожные условия (гололед), столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он не пострадал, но его пассажир получил телесные повреждения (л.д. 16);
- письменным объяснением Потерпевший №1 от 18 декабря 2025 года, в котором она указала, что 18 декабря 2025 года она находилась на своем рабочем месте в автомобиле скорой медицинской помощи, сопровождала больную в г.Барнаул, двигаясь по автодороге К-22 в районе 18 км. на дорогу выехал трактор, производивший дорожные работы, в результате чего с ним столкнулся автомобиль скорой медицинской помощи и она получила телесные повреждения (л.д. 18);
- заключением эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13 апреля 2026 года №244, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети тела левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, которые причинены ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться врезультате ударов о выступающие детали салона автомобиля либо в результате ударов деталями салона автомобиля. Указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 18 декабря 2025 года. Все повреждения являются единым комплексом травмы, возникшей внутри салона автомобиля при столкновении с другим движущимся транспортным средством, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей (л.д. 28-29).
Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется, выводы судебного медицинского эксперта сторонами не оспаривались.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания Коньшина А.В. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения при установленных судом и описанных выше обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.
Согласно п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Указанные требования ПДД РФ водителем Коньшиным А.В. были нарушены, он не убедился в достаточной степени в безопасности производимого им маневра, создав помеху движения другому участнику дорожного движения – автомобилю ГАЗ А6BR23 под управлением ФИО2, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажир автомобиля ГАЗ А6BR23 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами установлен факт нарушения водителем Коньшиным А.В. требований ПДД РФ, а также факт того, что эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что является достаточным для привлечения Коньшина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Наличие у Коньшина А.В. в момент ДТП права управления транспортными средствами и самоходными машинами подтверждено материалами дела (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, В1, С, С1» сроком с 16 января 2021 года по 16 января 2031 года, водительское удостоверение на право управления самоходными машинами категорий «АI, В, С, D, F» сроком с 11 февраля 2021 года по 11 февраля 2031 года).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Коньшина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, причиненные потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи от действий водителя Коньшина А.В. при управлении им транспортным средством (трактором). Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, их совокупность полностью доказывает вину Коньшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коньшину А.В., судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает и учитывает при назначении административного наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коньшину А.В., судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить Коньшину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 12.24, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коньшина Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700 (ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России), код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 01616101, БИК 010173001, наименование платежа: штраф, УИН: 18810422260170001130.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Савостин