ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского административного округа г. Омска Иркембаевой А.Ф., Храмшина С.А., подсудимой А.Ю.В., защитника – адвоката Чуяновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Ю.В. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю.В., используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> находясь на территории <адрес>, вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>
При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобретало психотропные вещества в крупном размере, помещало их расфасованными партиями в «тайники-закладки», расположенные на территории <адрес>, и сообщало посредством электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») А.Ю.В., на используемый ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с психотропным веществом, откуда А.Ю.В., по указанию данного неустановленного лица, забирала предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта психотропные вещества.
После этого, А.Ю.В., полученные от неустановленного лица, использующего учетную запись <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», психотропные вещества в крупном размере, помещала по своему усмотрению в иные «тайники-закладки» на территории <адрес>, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям, производила их фотографирование и сообщала неустановленному лицу, использующему учетную запись <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с психотропным веществом посредством фотографий с указанными на них координатами, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Затем, данные адреса использовались неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для незаконного сбыта, помещенных А.Ю.В. в «тайники-закладки» психотропных веществ, непосредственно розничным покупателям. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта психотропных веществ, неустановленное лицо передавало неустановленным способом А.Ю.В. за участие в совместном незаконном сбыте психотропных веществ.
Так, неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с А.Ю.В., действуя согласно распределенных ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрел вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 55,19 грамм, которое, в тот же период времени, с целью дальнейшего совместного с А.Ю.В. незаконного сбыта, поместило в «тайник-закладку» на участке местности в 50-ти метрах от <адрес>, в зоне действия координат 55.040730°С, 73.344237°В, сообщив А.Ю.В. местонахождение вышеуказанного «тайника-закладки» с психотропным веществом, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на используемый ей сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>».
Далее, из вышеуказанного «тайника-закладки» А.Ю.В. во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> согласно распределенных ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 55,19 грамм, после чего, оставаясь на том же месте и храня их при себе, распределила вышеуказанные вещества из 30 в 60 свертков с веществами, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 55,19 гр., которые поместила в полимерный пакет, убрав его в левый карман спортивных брюк, надетых на ней, с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление психотропных веществ, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем размещения в «тайниках-закладках» на территории <адрес>.
Однако, А.Ю.В. и неустановленное лицо, использующее учетную запись <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> реализовать свой совместный преступный умысел и довести до конца совместные умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 55,19 грамм, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут у 2 подъезда <адрес> в зоне действия координат №, № А.Ю.В. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра А.Ю.В., проводимого сотрудником полиции, действующим в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в зоне действия координат №, №, в левом кармане спортивных брюк, надетых на А.Ю.В., были обнаружены три полимерных пакета, в одном из которых находилось 24 свертка, во втором 21 сверток, в третьем 15 свертков, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой, с находящимся внутри каждого свертка веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Общая масса веществ, изъятых в ходе личного досмотра А.Ю.В. – 55,19 грамм, то есть в крупном размере, которые А.Ю.В. незаконно, умышленно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем размещения в «тайниках-закладках» на территории <адрес>.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,80г, 0,99г, 0,98г, 0,92г, изъятые в ходе проведения личного досмотра А.Ю.В., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02г представленного вещества из каждого вложенного свертка.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из пакета № массами 0,78г; 0,97г; 0,96г; 0,90 г и вещества из пакета № массами 0,98г; 0,88г; 0,89г; 0,96г; 0,91г; 0,85г; 0,85г; 1,03г; 0,87г; 0,85г; 0,82г; 0,95г; 0,96г; 0,86г; 0,94г; 0,92г; 0,91г; 0,96г; 0,92г; 0,97г; 0,97г; 1,02г; 0,96г; 0,80г; 0,88г; 0,89г; 0,92г; 0,92г; 0,90г; 0,97г; 1,03г; 0,83г; 0,93г; 1,10г; 0,92г; 0,95г; 0,96 г; 0,94г; 0,90г; 0,90г; 0,90г; 0,81г; 0,85г; 0,82г; 1,02г; 0,93г; 0,93г; 1,04г; 0,79г; 0,94г; 0,99г; 0,98г; 0,74г; 0,92г; 0,93г; 0,94г, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02г вещества каждого объекта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин отнесен к психотропным веществам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 55,19 грамм, является крупным размером.
Подсудимая А.Ю.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания А.Ю.В. с предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «<данные изъяты> ей пришла рассылка с какого-то бота, а именно объявление о трудоустройстве. Она написала в указанном боте, после чего ей в чате указанного бота прислали личное сообщение с ссылкой на телеграмм канал куратора. Она перешла по данной ссылке и там ей ответил пользователь (оператор), как он был подписан, она не помнит, но впоследствии она переименовала его как «мужмуж» (далее куратор), никакой номер телефона у него не был указан. В последующем в сообщениях он рассказал ей об открытой вакансии в интернет - магазине «<данные изъяты>» с высокой оплатой труда, в ее обязанности входило поиск наркотических средств (большого объема) по координатам, которые ей указывал куратор, затем расфасовка наркотических средств на малые дозы по 1 грамму и затем она должна была разложить данные малые дозы в районе <адрес>. Для трудоустройства она перевела куратору 5 000 рублей как залог, которые ей впоследствии не возвращаются. Она с ним общалась по интернет - мессенджеру «<данные изъяты> в сообщениях и по звонкам, позвонить ему она по телефону не пыталась. В других мессенджерах она с ним не общалась. Куратор представился как Н.. Так с начала ДД.ММ.ГГГГ года она по указанию вышеуказанного куратора поднимала закладки с наркотическими средствами, расфасовывала их на малые партии, а потом раскладывала по закладкам, координаты закладок она скидывала куратору. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ часов от куратора «мужмуж» в «<данные изъяты>» ей стало известно о том, что ей необходимо по указанному им адресу поднять мелкооптовую расфасованную партию наркотического средства, а после разложить свертки по тайникам-закладкам в различные районы <адрес>. При этом наркотическое средство (психотропное вещество) было расфасовано по 2 грамма, а ей необходимо было расфасовать по 1 грамму. За один выполненный тайник-закладку куратор ей обещал заплатить 300 рублей (при этом 50% забиралось в залог, чтобы выдать следующую партию). Она согласилась и куратор также посредством мессенджера «<данные изъяты> передал ей координаты данной закладки, фотографии и описание местности, где находилась закладка. Куратор сразу написал ей, что это будет амфетамин 30 пакетиков по 2 грамма. Данный тайник-закладка находился в районе <адрес>. Она на такси добралась до указанного адреса, забрала тайник с закладкой. Он располагался в лесополосе в 50 метрах от указанных домов, на земле у дерева, чуть присыпанный веточками и землей. Она отодвинула землю и веточки и подняла с земли амфетамин, который находился в 30 маленьких пакетиках, каждый пакетик был обернут изолентой синего цвета, а они уже в свою очередь находились в целлофановом пакетике, который был обернут изолентой. Она прямо там, на месте, где был тайник-закладка, развернула общий пакет с амфетамином, затем развернула каждый пакетик и поделила амфетамин, находящийся в указанных 30 пакетиках пополам, упаковала их в 60 пакетов, а затем каждый пакетик с 1 граммом обмотала изолентой, у нее получилось 60 свертков с амфетамином каждый. Затем она разорвала общий целлофановый (полимерный) пакет на три части, в одну часть пакета она упаковала 24 свертка, во вторую 21 сверток и в третью 15 свертков вышеуказанных с амфетамином. Изолентой она данные три пакета со свертками не стала обматывать. При этом никаких приспособлений для расфасовки (весов, мерных емкостей и т.д.) у нее не было, она все делала, фасовала «на глаз». 30 маленьких пакетиков, в которые она упаковала амфетамин, и изолента белая были у нее с собой, а еще 30 пакетиков соответственно были изначально с амфетамином. Когда она приехала в указанное место и нашла тайник-закладку, то время было около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. На указанном месте она находилась примерно два, два с половиной часа. Затем она положила три пакета со свертками с амфетамином в левый карман надетых на нее спортивных брюк и ушла из лесного массива. Далее она снова вызвала такси и поехала на <адрес>, чтобы сделать одну из закладок. Закладки она собиралась делать с указанным амфетамином (психотропным веществом) в тот же день. Куратора она о поднятии закладки с амфетамином оповестила также в мессенджере «<данные изъяты>». Когда она приехала по указанному адресу и, проходя мимо <адрес>, к ней подошли трое незнакомых молодых человека, представились сотрудниками полиции, показали удостоверение и сказали, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Когда у нее спросили имеются ли у нее запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, она ответила, что имеются. В ходе личного досмотра она сообщила сотруднице полиции о нахождении при ней свертков с наркотическими веществами, которые были изъяты с левого кармана брюк свертки в количестве 60 штук. Также был изъят сотовый телефон. В ее телефоне были фотографии закладок с наркотическими веществами, которые она делала ранее, а также фотография свертка с амфетамином 60 г, который она «подняла» ДД.ММ.ГГГГ и который у нее впоследствии изъяли сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 170-173).
Оглашенные показания подсудимая А.Ю.В. подтвердила в полном объеме, пояснила, что у неё на иждивении имеются трое малолетних детей. Проживает она с детьми, больше никого нет. <данные изъяты>. Воспитывает детей одна.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве. Ей позвонил оперуполномоченный М. и сообщил, что на <адрес> была задержана А. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и ей необходимо приехать произвести личный досмотр. По прибытии на место, она производила с участием понятых личный досмотр А., которая пояснила, что при себе у неё имеются наркотические вещества, которые приобрела для сбыта. В левом кармане брюк у А. были изъяты шестьдесят свертков, при вскрытии одного свертка было установлено порошкообразное вещество. Досмотр происходил в служебном автомобиле.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут недалеко от <адрес> её остановили молодые люди, показали удостоверение и представились как сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Личный досмотр подсудимой происходил в автомобиле, досматривала её сотрудник полиции девушка. При личном досмотре у А. были изъяты свертки, около 60 штук, как она поняла со слов А., свертки были с наркотическим веществом, а также сотовый телефон. А. пояснила, что через интернет делает закладки. Также подсудимая добровольно сообщила код от телефона и пояснила перед досмотром, что у нее имеются запрещенные вещества.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в УНК УМВД России по <адрес> поступала информация о причастности А.Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №3 был инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что А. собирается сбыть наркотические средства. Он с Свидетель №3 и Свидетель №2 выехали по адресу: <адрес>, и в ходе наблюдения была зафиксирована, девушка, которая была опознана как А.. Было принято решение о её задержании. Свидетель №2 нашел дух понятых для личного досмотра А.. Досмотр происходил в автомобиле, досматривала девушка - сотрудник полиции. Со слов коллеги ему стало известно, что у А. были изъяты свертки с веществом белого цвета, а также телефон.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, в связи с неявкой в судебное заседание.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она подтвердила участие понятой при личном досмотре А.Ю.В. и факт изъятия с левого кармана брюк свертков, с порошкообразным веществом и телефона (т. 1 л.д. 160-162).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в УНК УМВД России по <адрес> поступала информация о причастности А.Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.В. приобретет в районе <адрес> очередную партию наркотического средства в крупном размере, с целью ее последующего сбыта путем изготовления тайников - закладок на территории <адрес> и <адрес>, данную партию планирует расфасовать, после чего сбыть. Был осуществлен выезд оперативной группы в составе оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №2 к месту возможного появления А.Ю.В., в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, с целью проведения оперативно – розыскных мероприятий. В ходе наблюдения около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут со стороны <адрес> в <адрес>, вышла девушка, которая была опознана как А.Ю.В.. Она шла вдоль указанного дома, осматривалась по сторонам, в руках держала сотовый телефон. Поскольку у них были сведения, что А.Ю.В. уже приобрела и хранит при себе наркотические средства, было принято решение о ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> А.Ю.В. была задержана. В ходе личного досмотра А.Ю.В. изъяты 3 свертка, в каждом из которых были свертки с порошкообразным веществом, всего 60 свертков во всех трех свертках и мобильный телефон. После получения справки об исследовании было установлено, что в свертках, изъятых в ходе личного досмотра А.Ю.В., находились вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в крупном размере (т. 1 л.д. 81-84).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года поступала информация о том, что А. причастна к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что А. собирается приобрести наркотические средства для сбыта. Он с Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали по адресу: <адрес>, и в ходе наблюдения была зафиксирована девушка, которая была опознана как А.. Было принято решение о её задержании. При личном досмотре у А. было изъято всего 60 свертков, со слов сотрудника УНК Свидетель №4, при вскрытии одного из свертков было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Также был изъят сотовый телефон, в котором были координаты закладок. Пароль от телефона А. сообщила добровольно.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в оперативно-розыскную часть собственной безопасности поступила оперативная информация по факту возможной подковки сотрудников УНК УМВД России по <адрес> к совершению преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе ОРМ, была опрошена А., которая пояснила, что после ее задержания, в процессе подготовки процессуальных документов, оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ей продолжить заниматься преступной деятельностью, пояснив, что при сотрудничестве с ним, ее никто не задержит, давил не неё. Она ответила отказом. Свидетель №3 неоднократно путем угроз и говоров давил на А., говорил что подкинет ей наркотики. В процессе опроса А. говорила, что опасается Свидетель №3. А. было предложено участвовать в ОРМ, направленных на документирование противоправной деятельности должностных лиц, в том числе и Свидетель №3. А. своевременно сообщила, что Свидетель №3 вновь пытается склонить ее к совершению преступления и, намеревается передать ей наркотические вещества для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» с участием А., в ходе которого Свидетель №3 встретился с А. и передал ей героин для раскладывания по закладкам. Свидетель №3 был задержан с поличным и в отношении него возбуждено уголовное дело. Информация от А. помогла предотвратить преступную деятельность Свидетель №3.
Помимо приведенных выше показаний свидетелей виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:
- рапортами, постановлением о предоставлении результатов ОРД и справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК поступала оперативная информация о причастности А.Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> она была задержана; в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон и вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфевитамин (т. 1 л.д. 16,19).
- протоколом личного досмотра А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при последней были обнаружены в левом кармане брюк 3 свертка в полимерном пакете, в одном из которых обнаружено 24 свертка, во втором 21 сверток, в третьем 15 свертков, в изоляционной ленте разных цветов. 56 свертков изъято. 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета, один из них был выборочно вскрыт, внутри свертка было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. 4 свертка упакованы и изъяты. В правом кармане брюк, надетых на А.Ю.В., изъят сотовый телефон Свидетель №2 «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11).
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества массами 0,80г; 0,99г; 0,98г и 0,92г, изъятые в ходе проведения личного досмотра А.Ю.В., содержат в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02г каждого вещества (л.д. 22-23).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества из пакета № массами 0,78г; 0,97г; 0,96г; 0,90г и вещества из пакета № массами 0,98г; 0,88г; 0,89г; 0,96г; 0,91г; 0,85г; 0,85г; 1,03г; 0,87г; 0,85г; 0,82г; 0,95г; 0,96г; 0,86г; 0,94г; 0,92г; 0,91г; 0,96г; 0,92г; 0,97г; 0,97г; 1,02г; 0,96г; 0,80г; 0,88г; 0,89г; 0,92г; 0,92г; 0,90г; 0,97г; 1,03г; 0,83г; 0,93г; 1,10г; 0,92г; 0,95г; 0,96г; 0,94г; 0,90г; 0,90г; 0,90г; 0,81г; 0,85г; 0,82г; 1,02г; 0,93г; 0,93г; 1,04г; 0,79г; 0,94г; 0,99г; 0,98г; 0,74г; 0,92г; 0,93г; 0,94г, содержат в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования уничтожено по 0,02г каждого вещества (л.д. 51-56).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с двумя видеозаписями личного досмотра А.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (л.д. 150-157), признан вещественным доказательством (л.д. 158), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 159).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет из полимерной пленки после экспертизы №, со вскрытым пакетом из бесцветной прозрачной пленки с сопроводительной надписью, подписями от имени граждан, оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, фрагменты изоляционной ленты синего цвета в количестве 33 шт, фрагменты изоляционной ленты белого цвета 18 шт, один фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, четыре фрагмента из бесцветной полимерной пленки, пятьдесят восемь пронумерованных пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного и синего цвета на горловине с веществом светлого цвета внутри, девять пронумерованных пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного и синего цвета на горловине со следами вещества светлого цвета внутри; пакет из полимерной пленки после экспертизы №, со вскрытым бумажным пакетом с сопроводительной надписью, подписями от имени граждан, оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, тремя пустыми фрагментами полимерного пакета белого цвета; пакет из полимерной пленки после экспертизы №, со вскрытым бумажным пакетом с сопроводительной надписью, подписями от имени граждан, оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, вскрытым полимерным пакетом с биркой после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, четыре пронумерованных пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета внутри (л.д. 72-77) признаны вещественными доказательствами (л.д. 78-79) хранятся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон Свидетель №2 «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, Imei1: №, Imei2: № с сим-картой с абонентским номером +№ (л.д. 89-141), признан вещественным доказательством (л.д.142), хранится в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра А.Ю.В., в приложении <данные изъяты> была обнаружена переписка с пользователем «МужМуж», имеющий ник <данные изъяты>», содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, а также сведения о характере работы курьера закладчика и техники безопасности курьера закладчика интернет магазина наркотических средств, информация о приобретении весов для расфасовки (т. 1 л.д. 89-л.д.143).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, по географическим координатам №, №В (л.д. 174-176).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном у второго подъезда <адрес>, по географическим координатам №°С, №В (л.д. 177-180).
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину А.Ю.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд исключает квалифицирующий признак «использование электронных сетей», как излишне вмененный.
Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных показаний самой А.Ю.В., данных ей в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, и подтвержденных последней в судебном заседании после их оглашения, показаний сотрудников правоохранительных органов Свидетель №4, Свидетель №2, М.М.Ю., понятой Свидетель №6, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, понятой Свидетель №5, которые участвовали при личном досмотре А.Ю.В., в ходе которого было изъято наркотическое средство, и полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра А.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра А.Ю.В. у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство; справки о результатах ОРМ «Наблюдение» и справки-меморандум, из которых следует, что поступающая в УНК информация на А.Ю.В. о её причастности к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена в результате проведенных в отношении неё комплекса оперативно-розыскных мероприятий; протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре в том числе изъятого в ходе личного досмотра А.Ю.В. её сотового телефона, в приложении «№» была обнаружена переписка с пользователем «МужМуж», имеющий ник №», содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у А.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ; справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра А.Ю.В. наркотического средства, достоверно установлено, что подсудимая, совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством сети «Интернет» вещества, массой не менее 55,19 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, являющегося психотропным веществом в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.В. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, вследствие чего, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями самой А.Ю.В., данными ей на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденными в ходе судебного следствия. При этом оснований для самооговора себя А.Ю.В. в суде не установлено, сведения о наличии таких оснований, суду представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем также берутся судом в основу приговора.
Вид и масса изъятого у А.Ю.В. психотропного вещества установлены на основании проведенной в ходе предварительного расследования экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.
Из показаний подсудимой следует, что потребителем наркотиков она не является, однако занималась их сбытом, работая курьером в интернет – магазине по продаже наркотиков. Все обнаруженные при ней наркотики хранились ей в целях сбыта.
Покушение подсудимой на сбыт всей массы изъятого у неё в ходе личного досмотра наркотического средства, установлено размером этого вещества, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах.
При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимой наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства подсудимая не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин отнесен к психотропным веществам и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, массой не менее 55,19 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфевитамин относится к крупному размеру, с учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Исследованными судом доказательствами установлено, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Так, из показаний подсудимой следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она, используя интернет, устроилась в интернет магазин курьером-закладчиком. В её обязанности входило получение посредством программ-мессенждеров через сеть Интернет от оператора информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, и дальнейшее его размещение более мелкими партиями для розничных курьеров-закладчиков, описание мест расположения которых также посредством программ - мессенждеров в сети Интернет отправлять оператору. Между ней и иным неустановленным лицом – оператором, была стабильная связь, они вели переписку в приложении «ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», именно таким образом ей было получено и хранилось психотропное вещество амфевитамин массой не менее 55,19 грамма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, она в приложении «ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет получила сведения от оператора «МужМуж» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, обнаружив и изъяв которое, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.
Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой возник задолго до задержания её сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ действия по приобретению наркотика она осуществляла именно с целью его последующего сбыта, то есть А.Ю.В. выполняла объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.
Как видно из описания преступного деяния, А.Ю.В. реализуя преступный умысел, осуществляла действия, направленные на сбыт наркотических средств, а именно используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) приобрела, а также хранила при себе наркотическое средство с целью сбыта. Таким образом, фактические обстоятельства произошедшего указывают на то, что А.Ю.В. выполнила объективную сторону преступления сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). То обстоятельство, что подсудимая не смогла довести свой умысел на сбыт наркотиков до конца по независящим от неё обстоятельствам на квалификацию её действий по данному квалифицирующему признаку не влияют. Кроме того, использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимой для совершения преступления, бесспорно подтверждается протоколом её личного досмотра и протоколом осмотра её мобильного телефона, который содержит переписку в интернет программах с оператором интернет-магазина по вопросам сбыта наркотиков.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Из показаний сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что в УНК по <адрес> поступала информация о том, что А.Ю.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом.
Из показаний подсудимой и переписки в приложении «<данные изъяты>», обнаруженной в мобильном телефоне последней следует, что неустановленное лицо и А.Ю.В. предварительно договорились о совместном совершении преступления. После чего подсудимой от неустановленного лица под ником «МужМуж» поступила информация содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у А.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования А.Ю.В. давала последовательные и логичные показания о том, что вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом – оператором интернет магазина на совместный сбыт наркотических средств, в том числе указывала, что была «трудоустроена» курьером закладчиком в указанном интернет магазине.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что действия А.Ю.В. и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний сотрудников полиции, а также оглашенных показаний подсудимой и иных доказательств, А.Ю.В. и неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», предварительно договорились совместно сбывать наркотические вещества и распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо должно было помещать различные партии наркотических средств в тайники-закладки, сообщать их адреса посредством сети «Интернет» А.Ю.В. Последняя, в свою очередь, должна была забирать из тайников-«закладок» указанные средства, помещать их в большее количество тайников-«закладок» в соответствии с указаниями неустановленного лица. Далее подсудимая посредством сети Интернет должна была сообщать местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу, за что должна была получить вознаграждение.
Действия сотрудников полиции по задержанию А.Ю.В., дальнейшему изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в УНК УМВД России по <адрес> поступала информация о причастности А.Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение, А.Ю.В. была задержана, а в дальнейшем при личном досмотре А.Ю.В. у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности А.Ю.В. был подтвержден.
Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра. Документы, отражающие проведение данного мероприятия, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимой, её досмотр, дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимой и проведении её личного досмотра и других оперативно-розыскных и следственных мероприятий.
Подсудимая А.Ю.В. осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимой на покушение к сбыту наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Преступление, совершенное А.Ю.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Как личность А.Ю.В. по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 213), состояла на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 213), на учете у врача психолога не состоит (т. 1 л.д. 216).
Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в дачи признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Основания для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, судом на основании исследованных доказательств, не установлено. Причастность А.Ю.В. к инкриминируемому ей деянию была установлена в ходе проведения в отношении неё ОРМ «наблюдение», затем подтверждена при её личном досмотре, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство. Объяснения А.Ю.В., в которых она изобличала себя до возбуждения в отношении неё уголовного дела, не дают суду оснований, при указанных судом выше обстоятельствах, признать их явкой в повинной. При таких обстоятельствах, само по себе фактическое признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление А.Ю.В. не может быть достигнуто без изоляции её от общества, поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ей наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Суд не находит оснований к назначению А.Ю.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой и её материального положения.
Местом отбывания наказания А.Ю.В. согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
При определении размера наказания А.Ю.В. за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Кроме того, при назначении наказания А.Ю.В. суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением наркотических веществ, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить иной более мягкий вид наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, судом не установлено.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суду, при постановлении приговора, надлежит разрешить вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
В судебном заседании достоверно установлено, что А.Ю.В. является матерью троих малолетних детей: Ш.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.
Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересам его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.
Конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.
Исходя из этого, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.
При этом положения ст. 82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как исправление осужденного, поскольку исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения таких лиц в период отсрочки отбывания наказания.
При отсрочке от отбывания наказания достигается и такая цель наказания, как предупреждение преступлений. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных, предусмотренных законом случаях, а именно к лицам, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ.
Таким образом, из ст. 82 УК РФ следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.
Совершенное А.Ю.В. преступление не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что А.Ю.В. является добросовестным родителем, родительских прав не лишена, объективных данных о том, что она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, у суда не имеется. Данных о злоупотреблении подсудимой алкогольными напитками либо наркотическими средствами, психотропными веществами не имеется. Как следует из материалов дела, подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. Согласно ответу Администрации <адрес> - Департамент образования дети проживают с матерью, которая принимает в их жизни активное участие и занимается их воспитанием, то есть надлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности, ею созданы условия для их проживания, о чем также свидетельствуют приобщенные к материалам дела грамоты и дипломы малолетних детей.
С учетом иных данных о личности А.Ю.В. и условиях жизни ее семьи, ее отношения к своим детям, нуждаемости малолетних детей в ее личном участии в воспитании и содержании, принимая во внимание все выше изложенное, суд в интересах детей полагает возможным отсрочить подсудимой А.Ю.В. реальное отбывание наказания до достижения ее младшего ребенка – А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Суд убежден в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.
По мнению суда, применение положений ст. 82 УК РФ в данном случае обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой А.Ю.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих предоставлению отсрочки, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить А.Ю.В. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – А.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения А.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- психотропное вещество – амфевитамин с первоначальными и последующими упаковками, бирками, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра А.Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее следственное подразделение УМВД России по <адрес> для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу;
- диск с видеозаписью личного досмотра А.Ю.В., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФстороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий П.П. Бурчик
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда от 12.03.2026 определила:
Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 15.01.2026 в отношении А.Ю.В. - изменить.
Исключить из описания преступного деяния указание на совершение преступления с использованием электронных сетей.
Исключить из приговора ссылку на показания свидетеля Свидетель №4 в части обстоятельств, ставших ей известными со слов А.Ю.В.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о сбыте А.Ю.В. наркотических средств.
Указать в приговоре предмет незаконного оборота - психотропное вещество амфетамин.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление, жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Приговор вступил в законную силу 12.03.2026 года.