ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского административного округа <адрес> Ильинич Ю.А., Фоминой М.В., Храмшина С.А., Бондаревой Е.В., подсудимого Ш.А.А., защитника – адвоката Манакова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Ш.А.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Ш.А.А., находясь у <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» № **** **** **** 5074, обеспечивающая доступ к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Ш.А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, используя данную банковскую карту, путем осуществления покупок в различных торговых организациях безналичным способом, в целях тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, и из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 216 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 175 рублей 96 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 56 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в торговом павильоне <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на сумму 168 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 38 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты и в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на суммы 253 рубля 99 копеек и 457 рублей 97 копеек соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Е, на суммы 6 рублей, 597 рублей, 160 рублей, 194 рубля 80 копеек и 358 рублей 80 копеек соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 38 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>., по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в торговом павильоне <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, на сумму 236 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 38 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>., по адресу: <адрес>, на сумму 89 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 109 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в торговом павильоне «<данные изъяты>. по адресу: <адрес>Г, на сумму 165 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты и в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Е, на суммы 179 рублей и 160 рублей соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 249 рублей 60 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 38 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 320 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 416 рублей 94 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 45 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в торговом павильоне «<данные изъяты>. по адресу: <адрес>Г, на сумму 208 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты и в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (местного времени), в салоне маршрутного такси, на суммы 45 рублей и 38 рублей соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>А, на сумму 533 рубля 86 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине - ресторане «<данные изъяты>., по адресу: <адрес>, на сумму 760 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 358 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине - ресторане «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 760 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, на сумму 293 рубля 78 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на сумму 89 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 38 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 629 рублей 77 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 116 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 932 рубля 94 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 45 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>Е, на сумму 229 рублей 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в салоне маршрутного такси, на сумму 38 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы 700 рублей, 700 рублей и 500 рублей соответственно;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (местного времени), в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 491 рубль 50 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (местного времени), в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 56 рублей;
Таким образом, Ш.А.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 13 088 рублей 80 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ш.А.А. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, проходя мимо <адрес>, на земле нашел карту банковскую «<данные изъяты>», которую подобрал и оставил себе. Данной картой он расплачивался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и осуществил покупок на сумму 13 088 рублей 80 копеек.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у неё пропала банковская карта <данные изъяты> Уведомления на телефон не приходят, когда расплачиваешься данной картой, потому что она эту функцию не подключала. Когда обратилась в банк, для того чтобы заблокировать карту, взяла выписку, согласно которой данной картой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то расплачивался, и ущерб составил 13 088,80 рублей. В трудное материальное положение она поставлена не была, так как у нее заработная плата 28 000 – 29 000 рублей, у мужа 150 000 – 200 000 рублей. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда, он перед ней извинился, ущерб не возместил, исковые требования поддерживает.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела по существу.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Работая по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 им были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в супермаркете «<данные изъяты> по адресу <адрес>. Просматривая записи, было установлено, что банковской картой производил оплату мужчина. В ходе проведения ОРМ была установлена личность мужчины, им оказался Ш.А.А. (т. 1 л.д. 127-128).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:
- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - с участием подозреваемого Ш.А.А., в ходе которых были осмотрены следующие торговые точки в <адрес>, где Ш.А.А. приобретал товар, производя расчет денежными средствами, находившимися на счету банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а именно: магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>Е; торговый павильон «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>Г; магазин-ресторан «<данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; магазин-гастроном <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.31-34, 35-38, 39-42, 43-46, 47-50, 51-54, 55-58, 59-62, 63-66, 67-70, 71-74, 75-78, 79-82);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия выписки о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>», копии квитанций о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 104-105), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 106-111. т. 1 л.д. 141-145), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 112, т. 1 л.д. 146), хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113-126), (т. 1 л.д. 147-148);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 130-131), осмотрен (т. 1 л.д. 132-138), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 139), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 140);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, в ходе которого было установлено место, где Ш.А.А. обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.87-89).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.
На основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обвинение Ш.А.А. в хищении денежных средств Потерпевший №1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованным, доказанным, при этом суд исключает из объема обвинения Ш.А.А. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса)», как излишне вмененный органами предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ш.А.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно требованиям действующего законодательства, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство.
Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств того, что хищение имущества поставило потерпевшую в трудное материальное положение, с учетом ее имущественного положения, суду представлено не было.
При исключении из обвинения подсудимого Ш.А.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает, что у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены деньги на общую сумму 13 088,80 рублей, что не намного превышает размер, признаваемый согласно примечания к ст.158 УК РФ значительным ущербом, веских доказательств того, что преступлением по делу семья потерпевшей Потерпевший №1 с учетом дохода около 150 000 рублей в месяц при наличии собственного жилья, машины была поставлена в трудную жизненную ситуацию в судебном заседании не представлено, о чем в судебном заседании фактически признано самой потерпевшей Потерпевший №1, которой заявлено о существенном ущербе с некоторыми затруднениями.
В судебном заседании установлено, что Ш.А.А. совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вина Ш.А.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о наличии у нее банковской карты <данные изъяты> после пропажи которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в общей сумме 13 088 рублей 80 копеек, в счет приобретения товаров и продуктов питания в магазинах <адрес>, которые она не совершала; показаниями свидетеля Свидетель №1, которым в ходе проведения ОРМ было установлено, что Ш.А.А. рассчитывался банковской картой, принадлежащей потерпевшей.
Вина подсудимого подтверждается и его собственными показаниями, согласно которых подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно приобретал продукты питания и товары, рассчитываясь при этом банковской картой потерпевшей. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетеля, а также с иными исследованными судом доказательствами, полученными следователем в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетеля, а также оснований для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были, в связи с чем, суд указанные доказательства берет в основу приговора.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Из материалов уголовного дела следует, что в отделении <данные изъяты>» на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта.
Судом установлено, что Ш.А.А., взяв банковскую карту на имя Потерпевший №1 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, рассчитавшись бесконтактным способом за приобретенные продукты питания и товары в магазинах, на общую сумму 13 088 рублей 80 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.
Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при бесконтактной оплате денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ш.А.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ш.А.А. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ш.А.А. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Ш.А.А. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Ш.А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер», не состоит и не наблюдается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, с указанием способа совершения хищения.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом его действия в момент задержания, а также в момент дачи объяснений признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность подсудимого к рассматриваемому преступлению установлена на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, что он отрицать не стал, во всем признался, дал объяснение. При таких обстоятельствах, само по себе фактическое признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Ш.А.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом всех указанных судом обстоятельств, суд не усматривает.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что вина подсудимого Ш.А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба на сумму 13 088 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Ш.А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 14 411,80 рублей, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 8 560,60 рублей, в общей сумме 22 972,40 рублей, выплаченные адвокату. Предусмотренных законом оснований для освобождения Ш.А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Ш.А.А. каких-либо доказательств своей материальной несостоятельности суду не предоставил, может быть трудоустроен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Ш.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ш.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В течение испытательного срока обязать Ш.А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.
Меру пресечения Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Ш.А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 14 411,80 рублей, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 8 560,60 рублей, в общей сумме 22 972,40 рублей, с зачислением в федеральный бюджет.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ш.А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 088 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства:
- квитанции и выписку о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026