ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2026 (УИД 77RS0012-02-2025-018743-88) по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Калыкуловой Айе Каныбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Калыкуловой А.К. с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что ** истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 592 416,35 руб. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ** по ** образовалась задолженность ответчика перед банком, которая составляет 3 106 205,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 2 973 143,48 руб., сумма просроченных процентов – 131 081,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1981,16 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** в размере 3 106 205,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 743,00 руб.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик Калыкулова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, по известному суду адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по известному суду адресу его места жительства, подтвержденного регистрационными данными, однако он уклонился от получения судебного извещения, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.
Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ** Калыкулова А.К. обратилась в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 9).
** между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Калыкуловой А.К. заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 3 592 416,35 руб. на срок 84 месяца (до **) под 17,9% годовых (л.д. 9).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).
В силу п. 10 Индивидуальных условий установлено обеспечение исполнение обязательств по Договору в виде залога в отношении транспортного средства марки Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый.
Как следует из выписки по счету, ответчик Калыкулова А.К. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования № от ** (л.д. 30).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ** за период с ** по ** составила 3 106 205,73 руб., из которых задолженность по основному долгу 2 973 143,48 руб., сумма просроченных процентов – 131 081,09 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1981,16 руб.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал автомобиль Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый.
Нарушение заемщиком Калыкуловой А.К. сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и графиком его погашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности либо его иного размера суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и указано выше, положения о залоге автомобиля марки Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый, приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства, подробно изложены в Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, и в полном объеме согласованы ответчиком, что следует из его заявления на кредитное обслуживание, а также заявления о заключении с Банком договора залога к договору потребительского кредита (л.д. 10).
В материалы дела представлен договор № от ** купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый (л.д. 10 оборот).
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, является Калыкулова А.К. (л.д. 39 оборот).
При этом установлено, что автомобиль марки Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый значится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации залога ** (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик - Калыкулова А.К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, в связи с чем имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 75 743,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Калыкуловой Айе Каныбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Калыкуловой Айи Каныбаевны (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ** в сумме 3 106 205,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 743,00 руб., всего взыскать 3 181 948,73 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Тойота Камри VIN №, 2021 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № посредством продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в № течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме составлено 20.04.2026