ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Иркембаевой А.Ф., подсудимого С.Е.А., защитника – адвоката Поповой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил), по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
С.Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей. Однако С.Е.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные административные правонарушения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:37 до 18:38 час., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей витрины в торговом зале, принадлежащее <данные изъяты> имущество: десять упаковок масла «<данные изъяты>», жирностью 72,5%, массой 180 г. каждая стоимостью 169,99 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 1699,90 руб.; две упаковки масла «<данные изъяты>», традиционного, сливочного, жирностью 82,5%, массой 180 г. каждая стоимостью 189,99 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 379,98 руб. С похищенным имуществом С.Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2079 руб. 88 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала.
Представитель потерпевшего К.О.С. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.148). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Кроме полного признания подсудимым С.Е.А. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного С.Е.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.При назначении наказания подсудимому С.Е.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.124), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д.120, 122), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и признательные показания в период расследования уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии С.Е.А. при осмотре видеозаписи, где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты> и то обстоятельство, что С.Е.А. является <данные изъяты>, также суд признает явкой с повинной, сведения указанные С.Е.А. в объяснении сотрудникам полиции по обстоятельствам совершенного преступления, которые были получены последними до возбуждения уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить С.Е.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
С учетом наличия в отношении С.Е.А. приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» К.О.С. к подсудимому С.Е.А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2079,88 руб., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающийся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела (л.д. 55).
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить С.Е.А. наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.Е.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с С.Е.А. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2079 рублей 88 копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ С.Е.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 27.12.2025