ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Иркембаевой А.Ф., подсудимого Батыгина Д.М., защитника – адвоката Алфимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Батыгина Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батыгин Д.М. незаконно приобрёл и хранил в <адрес> без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Батыгин Д.М., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества для личного потребления, посредством сети интернет, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> посредством сети «Интернет», приобрел, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «<данные изъяты> у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего, получил сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут незаконно приобрел для личного употребления, путем извлечения из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> Батыгин Д.М. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у Батыгина Д.М. обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, незаконно приобретенное и хранимое Батыгиным Д.М. без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин) и его производные, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,28 грамм наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), незаконно приобретенного и хранимого Батыгиным Д.М. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.
Подсудимый Батыгин Д.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью телефона через сеть интернет приобрел наркотики для личного употребления. Ему на телефон пришла фотография с координатами закладки. Он с супругой доехал на такси до адреса, где была расположена закладка. Вышли с такси, подошли по координатам до закладки, он поднял сверток и спрятал в воротник. Затем они пошли на остановку, где их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре при понятых, у него изъяли сверток с наркотиками и телефон. О том, что у него имеется при себе наркотики, он сообщил добровольно сотрудникам полиции, а также сообщил пароль от телефона.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж с помощью телефона через сеть интернет приобрел наркотики. На телефон прислали фотографию с координатами места закладки. Они поехали на такси к месту закладки, где муж подобрал сверток и положил его к себе в капюшон. Когда они шли на остановку, их задержали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, и при личном досмотре у мужа изьяли сверток с наркотиком и телефон.
Свидетель Батыгина Л.П. в судебном заседании охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в связи с неявкой в судебное заседание.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – ст.оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции поступала информация о том, что Батыгин Д.М. проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства. На основании имеющейся информации совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, при наблюдении, находясь около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном около <адрес>, был замечен мужчина, который был опознан как Батыгин Д.М., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, суетился. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты Батыгин Д.М. был задержан. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Батыгина Д.М. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мину до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут им был проведен личный досмотр Батыгина Д.М., в ходе которого у последнего при видеофиксации с левой стороны в воротнике куртки был обнаружен, изъят и упакован сверток в изоленте зеленого цвета, при развороте которого имелся полимерный пакет с веществом внутри, а в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен, изъят и упакован сотовый телефон марки «<данные изъяты> При этом Батыгин Д.М. сообщил пароль от телефона, после чего в приложении «<данные изъяты> обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором имелась информация о приобретении закладки. По окончании личного досмотра им был составлен протокол. Далее он совместно с Батыгиным Д.М. направились к месту обнаружения закладки на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от <адрес>, в ходе которого был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 107-112).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-71), аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 72-76) и Свидетель №4 (л.д. 131-135) подтвердивших участие понятыми при личном досмотре Батыгина Д.М. и факт изъятия с левой стороны в воротнике куртки свертка в изоленте зеленого цвета, при развороте которого имелся полимерный пакет с веществом внутри и телефона.
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в воротнике куртки с левой стороны у Батыгина Д.М. изъят сверток в изоленте зеленого цвета, при развороте которого имеется полимерный пакет с веществом внутри, а в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.10).
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,28 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у Батыгина Д.М., является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (л.д.12-13, 50-53); которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (л.д.54-57); признано вещественным доказательством (л.д.58-59); помещено в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Батыгина Д.Н. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого участвующий Батыгин Д.Н. указал на место где поднял тайник-закладку с наркотическим средством для личного потребления. (л.д.22-25);
- протоколами осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Батыгина Д.М. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в котором обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>», а в ней обнаружена фотография места поднятия тайника-закладки с географическими координатами (л.д.61-65,113-118); признан вещественным доказательством (л.д.66); помещено в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.67, 119);
- протоколом осмотра предмета, согласно которого с участием подозреваемого Батыгина Д.М. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра (л.д.96-100), признан вещественным доказательством (л.д.101), хранится в деле (102);
Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Батыгина Д.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин) и его производные, являются наркотическим средством и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма, изъятого у Батыгина Д.М., является значительным размером наркотических средств.
Вина Батыгина Д.М. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции, задержавших подсудимого, в частности, Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым при проведении личного досмотра Батыгина Д.М. был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, при развороте которого, обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, протоколами очных ставок проведенных с участием вышеуказанных сотрудников полиции, согласно которых сотрудники полиции пояснили о том, что при личном досмотре нарушений не допущено, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовавших при личном досмотре задержанного Батыгина Д.М. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении личного досмотра задержанного и факт изъятия у последнего свертка с веществом, а также признательными показаниями самого Батыгина Д.М., согласно которым Батыгин Д.М. вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта и иными доказательствами.
Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Батыгина Д.М. вещество является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), которое включено Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
В судебном заседании Батыгин Д.М. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). При этом подтвердил оглашенные показания, что наркотическое средство он приобрёл через тайник-закладку посредством сети «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты> который ранее назывался <данные изъяты>», а в последующем хранил с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем получения их путем поднятия из закладки, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Из показаний подсудимого Батыгина Д.М. следует, что, приобретая наркотик, он понимал, что совершает преступление. После того, как он поднял наркотическое вещество из тайника-закладки, он направился в сторону остановки общественного транспорта, однако был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного, при наличии в материалах дела вышеприведенных судом доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, в результате которого место нахождение тайника-закладки совпадает с фотографией, имеющейся в мобильном телефоне подсудимого, предложенная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение.
Умысел подсудимого Батыгина Д.М. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел Батыгина Д.М. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Батыгина Д.М. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Батыгиным Д.М., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Батыгин Д.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине: <данные изъяты>, на стационарном лечении не находился (л.д. 149, 150).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Батыгину Д.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (в том числе путем указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, а также выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), <данные изъяты>.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Батыгиным Д.М. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Батыгину Д.М. не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Батыгину Д.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.
У суда нет оснований для применения в отношении Батыгина Д.М. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Поскольку преступление, совершенное Батыгиным Д.М. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Батыгина Д.М. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 6 420 рубля 45 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в общей сумме 10 700 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату Д. А.С. на предварительном следствии и адвокату Алфимовой Т.А. в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Батыгина Д.М. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Батыгин Д.М. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Батыгина Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Батыгина Д.М. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Батыгина Д.М. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 420 рубля 45 копеек, при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в общей сумме 10 700 рублей 75 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятые у Батыгина Д.М. в ходе личного досмотра, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу;
- DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий П.П. Бурчик
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026