ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильевой М.С., подсудимого Д.Н.А., защитника – адвоката Асмоловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Газпромнефть» старшим оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Д.Н.А.: <адрес>, сотрудниками полиции на подоконнике окна на кухне в контейнере из бесцветного полимерного материала, закрытого винтовой крышкой, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 6,8 гр. (в высушенном виде) в значительном размере, которое Д.Н.А. хранил без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый Д.Н.А. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Д.Н.А. данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были полностью подтверждены как соответствующие действительности (л.д.43-45, 188-194), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: <адрес> самостоятельно оборудовал место на балконе, где выращивал наркосодержащее растение марихуаны (каннабис) для собственного употребления. С данных растений срезал верхушечные части, которые сушил для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время подъехал к дому, где подошли мужчины, представились сотрудникам полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Один из сотрудников пояснил, что будет произведен его личный досмотр, для проведения которого приглашены двое мужчин в качестве понятых. Затем в присутствии понятых были произведены личный досмотр и досмотр транспортного средства, в результате которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования ему и всем участвующим лицам предъявлено постановление Омского областного суда № о даче разрешения ан проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: 2 куста растения конопля и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. В ходе обследования проводилось фотографирование на камеру мобильного телефона. По окончании был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Помимо показаний подсудимого Д.Н.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что Д.Н.А. занимается культивированием и хранением наркотических средств каннабисной группы по мету проживания по адресу: <адрес>. Данная информация была в дальнейшем в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Д.Н.А. будет находиться у дома по месту проживания с наркотическим средством. Также было получено разрешение судьи Омского областного суда на проведение ОРМ в жилище Д.Н.А. После этого был осуществлен выезд оперативной группы в район <адрес> для проведения необходимых оперативных мероприятий. Около ДД.ММ.ГГГГ час. к указанному дому подъехал Д.Н.А., было принято решение произвести его задержание. При задержании последнему было предъявлено служебное удостоверение, а также было разъяснено, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо будет провести его личный досмотр и досмотр транспортного средства. Перед проведением личного досмотра и досмотра транспортного средства, приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого Д.Н.А. было предъявлено постановление судьи Омского областного суда о даче разрешения на проведение ОРМ обследование помещения, с которым Д.Н.А. ознакомился и поставил подпись, после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. в присутствии понятых было проведено обследование <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 куста растения конопля и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе обследования помещения проводилась фотографирование. По окончании обследования был составлен протокол, который вслух комментировался и по окончании в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 97-102).
Показания свидетеля Свидетель №1, который принимал участие в качестве понятого при проведении досмотров и при обследовании жилого помещения Д.Н.А., в части порядка проведения личного досмотра, досмотра автомобиля, а также проведения обследования помещения и их результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.д. 174-177).
Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, в части порядка проведения личного досмотра, досмотра автомобиля по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №1
Кроме этого, вина Д.Н.А. подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- материалами ОРД, подтверждающими причастность Д.Н.А. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6-11, 25-26);
- актом обследования помещения, согласно которому в <адрес> был обнаружен и изъят пластиковый контейнер в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 17-24), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуан) массой 6,8г. в высушенном виде) (согласно заключения эксперта массой 5,5 г. в высешенном виде) (л.д. 33-35, 50-55);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>. Присутствующий при осмотре Д.Н.А. показал, что в вышеуказанной квартире хранил наркотические вещества (л.д. 130-140);
- протоколами осмотра, согласно которым осмотрены наркотические средства вместе с упаковками, сотовый телефон (л.д. 66-73,147-155), которые признаны вещественными доказательствами по делу.
Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной.
В судебном заседании было установлено, что Д.Н.А. при изложенных обстоятельствах указанных в описательной части приговора незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 6,8 гр. (в высушенном виде) в значительном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.
По мнению суда, подлежит исключению из объема обвинения Д.Н.А. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами следствия время и обстоятельства приобретения наркотического средства в обвинении не описаны, что исключает возможность постановления в отношении него обвинительного приговора в данной части. Кроме того, при исключении из обвинения подсудимого Д.Н.А. указанного квалифицирующего признака суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, содержащуюся в п.6 постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Согласно материалов дела, Д.Н.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пользование получил вследствие совершения самим действий по выращиванию наркосодержащих растений, что относится к административному правонарушению и исключает уголовную ответственность подсудимого за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.
Таким образом, действия Д.Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Д.Н.А., который социально обустроен, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 214, 212), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.125), по месту проживания, месту работы положительно (л.д. 123, 124), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, дача правдивых, признательных показаний, <данные изъяты> активное способствование раскрытию преступления путем участия в осмотре места происшествия, где указал об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Д.Н.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности, о чем заявляла сторона защиты, суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотические средства, вместе с упаковками хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежат уничтожению (л.д. 158 квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон - оставить по принадлежности у Д.Н.А., поскольку в нем отсутствуют сведения о преступной деятельности и в ходе дознания телефон был возвращен под сохранную расписку Д.Н.А.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Д.Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения Д.Н.А. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковками уничтожить при вступлении приговора в законную силу, мобильный телефон - оставить по принадлежности у Д.Н.А.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 24.02.2026 г.