Дело № 2а-4126/2026 — Кировский районный суд г. Омска

Дело №а-4126/2026

УИД 55RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Попова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкциям, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с обозначенным административным иском, указав в обоснование, что административный ответчик несвоевременно исполнил обязанности по уплате <данные изъяты>

В установленный законодательством сроки административный ответчик вышеуказанные налоги и сборы не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность, на которую начислены пени. В адрес налогоплательщика были направлены требования о необходимости уплаты задолженности и пени, в дальнейшем подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что послужило основанием для предъявления налоговым органом настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного МИФНС № по <адрес> заявлены административные исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Участвующие в деле лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Дело было рассмотрено судом по правилам части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений, объектом налогообложения для применения единого налога признавался вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу являлся квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих правоотношений, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В свою очередь, индивидуальные предприниматели, в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, являются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 данного Кодекса; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 данного Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2).

В случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 300 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

Судья также отмечает, что статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

При этом в силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налогов в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно акту сводному № о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ реестры почтовых <данные изъяты> уничтожены, срок их хранения составлял 2 года (л.д. 17-18).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по КАО <адрес> в адрес ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №, основанием для проведения налоговой проверки послужила налоговая декларация (расчет), а именно налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности <данные изъяты>., дата поступления в налоговый орган – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки (проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами) в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (неправомерное уменьшение суммы исчисленного налога на сумму страховых взносов, кроме того, ФИО1 начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состав налогового правонарушения определен как неполная уплата сумм налога в результате иного неправильного исчисления налога (сбора) до подачи уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, недоимка определена в <данные изъяты> (л.д. 22-25).

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налогов в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно акту сводному № о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ реестры почтовых <данные изъяты>, срок их хранения составлял 2 года (л.д. 27-28).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения из декларации по единому налогу на вмененный доход ФИО1, согласно которой за <данные изъяты> (л.д. 30-34).

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (л.д. 35).

Согласно сводному акту № о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ реестры почтовых отправлений <данные изъяты>, срок их хранения составлял 4 года (л.д. 36-37).

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в <данные изъяты> (л.д. 41).

Как следует из имеющейся в материалах дела декларации по единому налогу на вмененный доход <данные изъяты> (л.д. 45-49).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> составлен акт налоговой проверки №, согласно которому предметом проверки являлась уплата единого налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен состав налогового правонарушения – неполная уплата в результате иного неправильного исчисления единого налога на вмененный доход, недоимка определена в размере <данные изъяты> (л.д. 50-51).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> в адрес ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № (л.д. 52), указанное извещение направлено ФИО1 посредством почтовой корреспонденции, ШПИ <данные изъяты> почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54).

Также ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> в адрес ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> вынесено решение № о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки (л.д. 56), кроме того, вынесено решение № об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки (проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами) в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения (л.д. 57), указанное решение направлено ФИО1 посредством почтовой корреспонденции, <данные изъяты> получено последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое выразилось в неполной уплате сумм налога в результате иного неправильного исчисления налога (сбора) до подачи уточненной налоговой декларации, исчислена <данные изъяты> (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> в адрес ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (л.д. 63).

В связи с наличием непогашенной задолженности по налогам и сборам налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> (л.д. 64).

Согласно акту сводному № о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от ДД.ММ.ГГГГ реестры почтовых отправлений <данные изъяты>, срок их хранения составлял 4 года (л.д. 65-66).

Кроме того, в материалах дела имеются сведения из декларации по единому налогу на вмененный доход ФИО1, согласно которой сумма исчисленного налога на вмененный доход <данные изъяты> (л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по КАО <адрес> в адрес ФИО1 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (л.д. 74).

Материалы налоговой проверки в отношении ФИО1 рассмотрены ИФНС России по КАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75).

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования об уплате задолженностей по вышеперечисленным налогам и сборам, пени, штрафам в добровольном порядке налогоплательщиком ФИО1 исполнены не были.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. При этом налоговым органом срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущен.

Так, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам (л.д. 108-114).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> выдан судебный приказ №а-674(15)/2021 о взыскании с ФИО1 следующих задолженностей:

- транспортный налогу в <данные изъяты>;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в <данные изъяты>;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым <данные изъяты> (л.д. 115).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.116, 117), что послужило поводом для предъявления в суд настоящего административного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-674(15)/2021 с предметом исполнения – взыскание с ФИО1 налога, пени, штрафа за счет <данные изъяты> (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором указано, что остаток задолженности по исполнительному производству <данные изъяты> (л.д. 92).

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное погашение задолженности <данные изъяты> (94, 139-141).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что административный ответчик ФИО1 в спорные периоды осуществляла предпринимательскую деятельность, и соответственно, была обязана осуществлять оплату установленных законом налогов, а именно единого налога на вмененный доход, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов и сборов обоснованно привлечена к налоговой ответственности, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты налогов и сборов в установленных размерах, судья находит подтвержденным факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате налогов и сборов, пени, заявленных ко взысканию.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 судья находит обоснованными, полагает необходимым взыскать с ФИО6 следующие задолженности:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи, на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.С. Попова

Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-77Подлинный документ подшит в материалах дела №а-4126/2026, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ Попова О.С. ПодписьСекретарь___________________ подпись

Дело № 2а-4126/2026 ~ М-3161/2026

РЕШЕНИЕ

Административный истец

Административный ответчик

Решения

РЕШЕНИЕ

Участники

Административный истец

Административный ответчик

Ход дела