Дело №а-4378/2026
55RS0№-57
ФИО2
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО2 по <адрес> о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
УМВД ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, указав в обоснование, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, подвернут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Со ссылками на то, что ФИО2 по <адрес> вынесено ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД ФИО2 по <адрес> принято ФИО2 № о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, заявлены административные исковые требования о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> иностранного гражданина – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 90 суток, до исполнения ФИО2 о депортации.
Представитель административного истца УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление, пояснив, что истребуемый срок в 90 суток обусловлен необходимостью оформления для иностранного гражданина разрешительных и проездных документов.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО3, полагавшей целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, выносится ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено ФИО2 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает ФИО2 о депортации данного иностранного гражданина.
В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения ФИО2 о депортации.
ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что ФИО1 не разрешается въезд на территорию Российской Федерации на срок 8 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости.
Согласно ФИО2 врио начальника УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № иностранный гражданин – ФИО1 подлежит депортации.
Доказательств отмены таких ФИО2, признания их незаконными в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления компетентного органа о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость совершения организационных мер, направленных на исполнение ФИО2 уполномоченного органа о депортации, что является невозможным по объективным причинам на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением, суд считает возможным поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> на срок до 90 суток, полагая обозначенный срок разумным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД ФИО2 по <адрес> удовлетворить.
Поместить иностранного гражданина – гражданина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, на срок до 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения ФИО2 о его депортации.
ФИО2 является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.
ФИО2 может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.С. Попова
Копия верна ФИО2 не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-57Подлинный документ подшит в материалах дела №а-4378/2026, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ____________________Попова О.С. подписьСекретарь_________________ФИО6 подпись