ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Иркембаевой А.Ф., Власенко А.И., потерпевшей Н., подсудимого Уствольского С.В., защитника Поляк П.А., при секретарях Маркиной Я.А., Сухановой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Уствольского С. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уствольский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, Уствольский С.В. находясь на № этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомую Н., осознавая, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, снял с пальца левой руки Н., золотое кольцо и с запястья левой руки золотой браслет, тем самым, тайно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Н. имущество, а именно: золотой браслет, плетения Бисмарк, 18 размера, весом 3,77 гр., 585 пробы, стоимостью 38303 рубля 84 копейки, золотое кольцо с фианитом, 585 пробы, стоимостью 13935 рублей 60 копеек, на общую сумму 52239 рублей 44 копейки. С похищенным имуществом Уствольский С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 52239 рублей 44 копейки.
Подсудимый Уствольский С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Уствольского С.В. данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он проходил мимо десятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, находился в сильном алкогольном опьянении. Почти зайдя за угол дома он заметил, как из такси выходит ранее не известная ему девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения и пройдя около метра, падает на землю. Он подошел к указанной девушке, решил помочь ей дойти до квартиры. Они вдвоем зашли в подъезд, номер подъезда он не помнит, затем он вызвал лифт и помог ей зайти в него, та нажала на № этаж. Они вышли из лифта и попытались зайти в квартиру, однако девушка ошиблась квартирой, он спросил ее в какой квартире та живет, та сказала в № квартире. Он спустился на № этаж и снова поднялся к ней, та сидела на полу в подъезде, находилась в сонном состоянии, глаза у нее были закрыты, на обращение к ней, та не реагировала, поэтому он понял, что она спит. Он сел рядом с ней и в этот момент увидел у нее на руках украшения золотого цвета, он подумал, что те из золота, а именно кольцо и браслет. В этот момент у него возник умысел на хищение данных золотых украшений. Он нигде не трудоустроен, у него тяжелое материальное положение и нуждается в денежных средствах. Кольцо и браслет находились на левой руке девушки, перчаток на ней надето не было, на ней была надета куртка черного цвета, шапка отсутствовала. Он взял ее руку и снял кольцо с пальца левой руки, затем расстегнул замок на браслете и также снял его с руки, затем он сразу же вышел из подъезда. Немного погуляв на улице, он отправился домой за паспортом гражданина РФ, чтобы пойти в ломбард и продать похищенные золотые украшения, по адресу: <адрес>, где попытался девушке приемщику сдать золотые украшения, приемщица ему отказала, так как сказала, что у него отсутствует прописка. Он вышел из ломбарда и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на прогулку, выпил алкогольный напиток. Через свой мобильный телефон он зашел на сайт бесплатный объявлений <данные изъяты> чтобы продать похищенное им имущество и нашел скупщика украшений. Как именно он с ним связался он не помнит, либо написал, либо позвонил ему, и они договорились встретиться в гаражах в районе <адрес> в <адрес>. Данные человека, которому он продал похищенное имущество он сейчас указать не может, не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он продал золотое кольцо, и браслет за какую именно сумму он указать не может, денежных средств при нем в настоящее время нет, потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, ботинки, в шапке с логотипом <данные изъяты>, голова была перебинтована, потому что упал и обращался в № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. Обязуется возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме (л.д. 56-60, 162-165).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Уствольский С.В. указал место совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ на № этаже у <адрес> подъезде № <адрес> в <адрес>, а также описал, как он совершил хищение золотого браслета и золотого кольца у потерпевшей Н. (л.д. 127-132).
После оглашения изложенных показаний Уствольский С.В. полностью их подтвердил, дополнив, что вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб не возместил, так как он сломал ногу, как сможет работать обязуется возместить ущерб, заявленные исковые требования признает.
Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н., следует, что она проживает около полугода совместно с <данные изъяты> П. Около № ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала <данные изъяты> У., где они совместно с ней распили алкоголь, а именно виски, объемом 0,7 литра. После того, как они распили всю бутылку они решили поехать в центр <адрес>, с целью прогулки. Около № она вызвала такси в приложении <данные изъяты> с адреса ее проживания до <адрес>. На ней постоянно надеты золотые украшения, а именно: золотой браслет плетения <данные изъяты> на левой руке, а также золотое кольцо с вставкой из металла белого цвета с фианитом прозрачного цвета, которое она носит на безымянном пальце левой руки. Они с У. приехали на такси по адресу: <адрес>, после чего направились пешком до ночного бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, туда они зашли в туалетную комнату, после чего вышли из бара. Далее немного погуляли по улице, затем, так как ей стало плохо, и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, У. заказала ей такси от бара до адреса ее проживания, около № за ней приехал таксист МР. на автомобиле белого цвета, марки <данные изъяты>, г/н №. У. также заказала такси до адреса ее проживания. В момент, когда она садилась в автомобиль такси ювелирные украшения находились на ней, при ней также была связка ключей от квартиры и дамская сумка черного цвета, в которой находилось: паспорт гр. РФ на ее имя, банковские дебетовые карты <данные изъяты> Что происходило далее она помнит отрывисто ввиду сильного алкогольного опьянения. Помнит, что уже находясь у себя дома, в утреннее время, она решила снять с руки бумажный браслет <данные изъяты> и обнаружила пропажу золотого браслета, который она носила на левой руке, а также обнаружила пропажу золотого кольца, которое она носила на безымянном пальце левой руки, а также обнаружила пропажу своей дамской сумки. После чего она начала искать пропавшее у себя в квартире, и не найдя ничего, легла спать. Перед этим написала У., но та ей не ответила, на звонок также не ответила. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ она переписывалась с У., более попыток поиска утраченного имущества не предпринимала. После чего она снова уснула и около № часов она проснулась, в этот момент дома уже находилась ее <данные изъяты> П., которой она рассказала о пропаже имущества и они вместе с ней начали просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные на подъезде их дома, в приложении домофона. По камере видно, что она заходит домой около № часов в состоянии сильного алкогольного опьянения в сопровождении ранее ей неизвестного мужчины, при этом она лично этого не помнит. На записи с камеры видеонаблюдения видно, что кольцо находиться на ее руке. Ранее не известный ей мужчина был с перебинтованной головой и в шапке с надписью <данные изъяты> возраст на вид около 30-35 лет, рост около 165 см, худощавого телосложения, борода и усы черного цвета. Затем они с тетей открыли приложение <данные изъяты> и связались с <данные изъяты>, который ее привез до дома. <данные изъяты> им пояснил, что привез ее к ее дому, заехал во внутренний двор дома, и она вышла из автомобиля и направилась к сквозному подъезду № с наружной стороны дома, так как она не смогла ключом открыть домофон, расположенный с внешней стороны дома, она пошла к домофону, расположенному с внутренней стороны двора. <данные изъяты> такси сказал, что при выходе из автомобиля она упала и тот помог ей подняться, так же к ней подошел мужчина, которого она видела на видеозаписи с камеры домофона, который со слов <данные изъяты> такси, сопроводил ее до наружного подъезда дома, далее водитель сказал, что поехал к себе домой, больше за ней не наблюдал. <данные изъяты> сказал, что у него в автомобиле находится сумка черного цвета, которую таксист вернул со всем указанным имуществом. Происходящее в подъезде она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи ими не обнаружен момент выхода неизвестного мужчины из наружного подъезда ее дома. У тети имеется доступ к камере домофона расположенного в подъезде с наружной стороны. К камере расположенной в самом подъезде и камере на внутреннем домофоне доступа у <данные изъяты> нет, скорее всего неизвестный мужчина вышел из подъезда ведущего во внутренний двор. Со слов ее <данные изъяты> около № часов ДД.ММ.ГГГГ в чат жителей дома написали сообщение о том, что в <адрес>, расположенную над ее стучится человек, и его тошнит, предполагает, что это была она, так как перепутала этаж ее проживания. Она первоначально в допросе указывала, что похищенные у нее золотые изделия были приобретены ее <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, однако она заблуждалась, так как сама украшения не приобретала, после разговора с ее родственниками она узнала, что золотые украшения были приобретены для нее в ювелирном магазине <данные изъяты>. У нее похищен золотой браслет плетения бисмарк, 18 размера, весом 3,77 гр., стоимостью 38303 рубля 84 копейки, браслет приобретался менее № года назад, сейчас такой же новый браслет стоит дороже, оценивает его с учетом небольшого износа в сумму его приобретения, а именно 38303 рубля 84 копейки. Также похищено золотое кольцо, с одним фианитом, масса кольца ей не известна, приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 13935 рублей 60 копеек, в настоящее время с учетом инфляции такое же кольцо стоит дороже, однако с учетом износа, а также отсутствия одного из двух фианитов оценивает его в сумму приобретения, а именно 13935 рублей 60 копеек. Общий причиненный ей преступлением ущерб составляет 52239 рублей 44 копейки. Ущерб для нее является значительным, так как она работает продавцом, ежемесячно получает заработную плату в размере 40000 рублей, иных доходов она не имеет, коммунальные платежи она оплачивает ежемесячно в сумме 15000 рублей, платит кредит в общей сумме 86000 рублей, ежемесячно по 7000 рублей. В настоящее время у нее нет возможности приобрести такое же имущество на указанную сумму ущерба. А также эти украшения были ей подарены <данные изъяты> на дни ее рождения, являлись для нее памятными подарками. В настоящее время приобрести такие же золотые изделия она не может, так как такой суммой денежных средств она не обладает. До настоящего момента материальный ущерб ей не возмещен в связи с чем желает заявить гражданский иск на сумму 52239 рублей 44 копейки (л.д. 32-36, 141-142).
Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что сумма ущерба в 52239 рублей 44 копейки для нее является значительной, она работает продавцом, ежемесячно получает заработную плату в размере 40000 рублей, иных доходов она не имеет, проживает с <данные изъяты> около года, коммунальные платежи она оплачивает ежемесячно в сумме 5000 рублей, тратит на продукты около 20000 рублей, платит кредит ежемесячно по 10000 рублей. Эти украшения были ей подарены <данные изъяты>, являлись для нее памятными подарками, она постоянно их носила, приобрести такие же золотые изделия она не может, ущерб не возмещен, поддерживает исковые требования на сумму 52239 рублей 44 копейки.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что проживает длительное время, совместно с <данные изъяты> Н. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой около № в это время ее <данные изъяты> Н. спала, та ей не говорила, что ночью собиралась пойти гулять с подругой. Примерно через № Н. проснулась и сообщила ей, что обнаружила пропажу имущества, когда вернулась из ночного бара, сказала, что у нее пропало золотое кольцо, золотой браслет, дамская сумка черного цвета с документами и банковскими картами. Тогда они вместе с ней начали просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные на подъезде их дома, в приложении умного домофона <данные изъяты> которое имеется у нее на мобильном телефоне. По камере видеонаблюдения видно, что Н. заходит домой около № в состоянии сильного алкогольного опьянения в сопровождении мужчины, который одет в куртку, на голове у него шапка и под ней голова перебинтована, борода и усы темного цвета. На записи с камеры видеонаблюдения видно, что кольцо находится на руке Н. Затем они открыли приложение <данные изъяты> и связались с <данные изъяты>, который привез до дома Н. <данные изъяты> им пояснил, что привез к дому, заехал во внутренний двор дома и та вышла из автомобиля и направилась к сквозному подъезду № с наружной стороны дома, так как не смогла ключом открыть домофон, расположенный с внешней стороны дома, пошла к домофону, расположенному с внутренней стороны двора. <данные изъяты> такси по телефону им сказал, что при выходе из автомобиля Н. упала и тот помог ей подняться, так же к ней подошел мужчина, которого она видела на видеозаписи с камеры домофона, который со слов водителя такси, сопроводил Н. до наружного подъезда дома, далее водитель сказал, что поехал к себе домой, больше за ней не наблюдал. <данные изъяты> сказал, что у него в автомобиле находится сумка черного цвета, которую он вернул со всем имуществом. По камере домофона видно, что неизвестный мужчина с перебинтованной головой выходит из подъезда № в № (л.д. 86-91).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МР. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, работает в такси <данные изъяты> <данные изъяты>. Заказы принимает через приложение на своем мобильном телефоне. Осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил заказ на поездку от адреса: <адрес> <адрес> в <адрес>. По приезду на адрес: <адрес> автомобиль села ранее ему неизвестная девушка, на вид около 20 лет, в куртке темного цвета, без головного убора, волосы светлые. Девушка находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем в автомобиль ей помогла сесть другая неизвестная ему <данные изъяты>. В ходе поездки девушка уснула на заднем сиденье. Он подъехал к подъезду №, расположенному во внутренней стороне двора по адресу: <адрес>. Разбудил <данные изъяты> шапка с надписью <данные изъяты> под которой было видно, что голова перебинтована. На лице у него были усы и борода, рост около 165 см. Мужчина сказал, что поможет девушке дойти до дома. Мужчина сопроводил девушку до подъезда дома, расположенного внутри двора, далее он поехал к себе домой, больше за девушкой не наблюдал. Он не обращал внимание на руки девушки, не знает, были ли у нее на руках какие-либо украшения. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила <данные изъяты>, которая представилась <данные изъяты>, которую он подвозил ночью и сообщила, что у девушки пропали украшения и женская сумка, а также попросила посмотреть в его автомобиле указанные вещи. Он проверил салон автомобиля и на заднем сиденье нашел женскую сумку черного цвета. Сумку он не открывал, что находилось внутри он не знает. В этот же день около № он вернул сумку <данные изъяты> (л.д. 103-106).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает <данные изъяты> <адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания <адрес>. В ходе работы по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Н. по факту хищения у нее золотых украшений, а именно золотого кольца и золотого браслета в <данные изъяты> были изучены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде № <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ получены № видеозаписи, которые записаны на личный мобильный телефон, в связи с тем, что в <данные изъяты> отсутствовала возможность записи видеозаписей на диск. В дальнейшем видеозаписи с личного мобильного телефона перенесены на DVD-RW диск, который он приобщил к материалу проверки. Время в видеозаписях указано не точно, так как оно неправильно настроено на камерах в подъезде. Также им было установлено, что хищение золотых украшений у Н. совершил Уствольский С.В. (л.д. 79-81).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она работает <данные изъяты> в комиссионном магазине <данные изъяты> Х. по адресу: <адрес>. Комиссионный магазин работает круглосуточно. Ее график работы одни сутки через двое. В ее обязанности входит прием золотых изделий, инструментов, телефонов, электронной техники под процент либо выкуп. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по указанному адресу, в № в магазин зашел ранее не известный ей мужчина, на вид около 33-35 лет, рост около 165-170 см, худощавого телосложения, на лице усы и борода, на голове шапка темного цвета. Мужчина подал кольцо из металла желтого цвета, кольцо комбинированное из белого и желтого металла, а также с вставкой в виде прозрачного камня, на кольце при осмотре было видно, что второй камень отсутствует, она проверила кольцо реагентом, затем мужчина подал ей паспорт гражданина РФ, она не успела ввести данные из паспорта в базу. Мужчина сказал, что хочет продать кольцо в скупку, то есть выкупать не собирается, кольцо она не взвешивала. Она отказала мужчине в приеме кольца, так как у нее возникли сомнения, что оно принадлежит ему, так как мужчина удивился, когда она сказала, что один камень на кольце отсутствует. Больше мужчина ничего не предлагал купить, забрал кольцо, паспорт гражданина РФ и ушел. Позднее указанный мужчина в комиссионный магазин не приходил. Она узнала указанного мужчину по предъявленной следователем фотографии из домофона (л.д. 99-102).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ей поступило сообщение от ее <данные изъяты> Н., та хотела с ней встретиться, она в ответ написала, что работает до № ночи, после чего приедет к той домой. После работы ДД.ММ.ГГГГ около № она приехала к Н. домой по адресу: <адрес>, где они вдвоем распили алкогольный напиток. После чего они вдвоем решили поехать в центр <адрес>, для того, чтобы погулять. Около № они на автомобиле такси поехали по адресу: <адрес>, после чего пошли в ночной бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пробыли там недолго, после чего вышли на улицу, так как Н. стало плохо от большого количества выпитого алкоголя. Она со своего телефона в приложении <данные изъяты> вызвала такси Н., около № приехал автомобиль белого цвета, марку автомобиля она не помнит, она помогла Н. сесть в автомобиль и та уехала, при этом при Н. была женская сумка черного цвета. Также ей известно, что у Н. имелись украшения из золота на руке, а именно кольцо и браслет, когда они гуляли, она видела, что кольцо и браслет находились на руке Н. Далее она вызвала такси и уехала домой. Около № она проснулась дома и увидела сообщения от Н. о том, что та не может найти золотые украшения, а именно кольцо и браслет, которые были надеты на той вечером и ночью ДД.ММ.ГГГГ Она сообщила Н., что когда та садилась в такси, украшения были. Через некоторое время Н. рассказала ей, что обратилась в <данные изъяты> по факту хищения золотых украшений (120-123).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕ. следует, что она работает <данные изъяты> работает № лет. Она работает <данные изъяты> по обслуживанию граждан, проживающих на территории <адрес>. Уствольский С.В. наблюдался в <данные изъяты> на диспансерном наблюдении с диагнозом в №: <данные изъяты>, затем диагноз был пересмотрен: <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ. Далее документы переданы в <данные изъяты> в № для дальнейшего наблюдения. В <данные изъяты> Уствольский С.В. не обращался, медикаменты не принимал, помощь ему не требовалась, обучался в училище. В ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения по выезду в места лишения свободы. Приходил к <данные изъяты> за разрешением на работу в № годах. Диагноз <данные изъяты> остается, но поведенческие отклонения скорее ушли, тот социализировался, с жалобами на самочувствие не обращался. Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> в настоящее время не находится. В настоящее время психическое состояние Уствольского С.В. ей не известно (л.д. 115-117).
Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшей Н. от ДД.ММ.ГГГГ, г., об установлении местонахождения ее имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено у нее по адресу: <адрес>, на общую сумму 52239 рублей 44 копейки (л.д. 7);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Н. добровольно выдает документы: копию чека из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по карте из магазина <данные изъяты> (л.д. 38-40), которые осмотрены следователем (л.д. 41-43), и признаны вещественными доказательствами (л.д. 44);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Н. среди трех лиц мужского пола опознает лицо под №, как совершившего хищение у нее золотых украшений ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в г. <данные изъяты> Уствольского С.В. (л.д. 48-50);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель С. выдает DVD-RW диск с видеозаписями из подъезда № <адрес> в <адрес> (л.д. 83-85), который осмотрен следователем (л.д. 145-148), и признан вещественным доказательством (л.д.149);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 92-98);
- справкой по оценочной стоимости из комиссионного магазина <данные изъяты> согласно которой, на дату совершения Уствольским С.В. хищения золотых украшений, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость покупки 1 грамма золота 585 пробы составляла 5200 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость продажи № грамма золота 585 пробы составляла 6000 рублей (л.д. 108);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено место совершения преступления в отношении Н., а именно лестничная клетка № этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 133-138).
Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
В результате судебного следствия установлено, что Уствольский С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество Н., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 52239 рублей 44 копейки.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Уствольского С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Причиненный хищением потерпевшей Н. материальный ущерб, суд признает значительным, с учетом мнения, дохода и расходов потерпевшей, которая на предварительном следствии и в суде показала, что ущерб в общей сумме 52239 рублей 44 копейки, для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, иных доходов она не имеет, оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 рублей, тратит на продукты около 20000 рублей, имеет ежемесячные кредитные обязательства в размере 10000 рублей. При этом, обстоятельства того, что похищенное имущество не является предметом первой необходимости, не ставит под сомнение его значительность для потерпевшей. Кроме того, материальный ущерб, причиненный Н. значительно превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба, а также и доход потерпевшей.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Уствольскому С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Уствольского С.В., совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время Уствольский С.В. нуждается в контроле со стороны специализированного органа.
Оснований для назначения подсудимому Уствольскому С.В. иных видов наказания с учетом полученных и исследованных материалов и обстоятельств совершенного Уствольским С.В. преступления не усматривается, а также не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Гражданский иск Н. на сумму 52239 рублей 44 копейки о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, против чего подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Уствольского С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уствольского С.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.
На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Уствольского С. В. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 52239 рублей 44 копейки.
Взыскать с Уствольского С. В. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 24327 рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства: копии чека <данные изъяты>, выписки по карте из магазина <данные изъяты>, DVD-RW диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор всткупил в законную силу 12.05.2026 г.