ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственных обвинителей Ильинич Ю.А., Иркембаевой А.Ф., подсудимого Должикова А.Ю., защитника Найденко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Должиков А. Ю., <данные изъяты>, ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Должиков А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17.12 часов ДД.ММ.ГГГГ Должиков А.Ю. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 5,21 грамма, забрав его из тайника, расположенного в 60 метрах в западном направлении от <адрес>, которое стал хранить при себе без цели сбыта до 17.12 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции в 55 метрах в западном направлении от <адрес>. После чего с 17.12 до 17.29 часов, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда указанного дома, у Должикова был изъят сверток, внутри которого находилось 10 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 5,21 грамма, т.е. в крупном размере.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года размер вещества, содержащего наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,21 грамма, является крупным.
Подсудимый Должиков А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что является потребителем наркотиков. За 3 дня до задержания устроился в магазином, под предлогом последующего сбыта намеревался бесплатно получить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он ездил по рабочим делам с Д, З и РЮЮ, которых попросил заехать на адрес, так как ему пришла фотография с координатами закладки от магазина «<данные изъяты>», те не знали о его целях. Подъехав в район <адрес>, поднял закладку у куста в снегу, после чего был сразу задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания оговорил себя по просьбе последних. После поднятия закладки какие-либо сообщения куратору магазина не отправлял, так как принадлежащие ему телефоны лежали в машине, наркотик сбывать не собирался, хотел обмануть магазин и оставить все себе. После задержания сотрудники полиции спросили о наличии телефона, он пояснил, что те в машине. Затем один из сотрудников ушел и, вернувшись, принес оба телефона, положил ему в карман. В дальнейшем телефоны были изъяты в ходе досмотра. Обнаруженные фотографии в телефоне – это «пустые закладки», которые необходимо было показать куратору магазина.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Должикова А.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на «IPhone» в приложении «Telegram» пришло сообщение с предложением работы курьером-закладчиком от пользователя «<данные изъяты>», он согласился, испытывая нужду в деньгах. После чего он передал «<данные изъяты>» контакт для общения в «WhatsApp», где продолжил с тем общение. Последний объяснил условия трудоустройства, так как у него не было денег, то он отправил фото паспорта. После чего с ним был проведен инструктаж и разъяснены условия работы: поднятие фасованных оптовых партий наркотиков с последующим изготовлением «тайников-закладок» на территории г. Омска, фото которых с использованием приложения «<данные изъяты>» необходимо было отправлять с пометками, стрелками и адресами куратору, получая 400 рублей за закладку. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30-15.00 часов в «WhatsApp» от «<данные изъяты>» он получил фото «мастер клада», в котором находилось 10 свертков. После он созвонился с А, который ездил по работе, попросил взять его с собой. Когда тот приехал, в машине находились ДЕО и Ю, с которыми он доехал до <адрес>А, а затем с Д дошел до участка в 60 метрах от <адрес>Б, поднял у основания куста сверток в желто-зеленой изоленте, убрал в левый карман шубы, после чего они направились обратно. Далее в 55 метрах от <адрес>Б он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в подъезде № указанного дома, в присутствии понятых под видео у него был изъят указанный сверток, а также сотовые телефоны, от которых он сообщил пароли (л.д. 51-56). После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, указал, что присутствующие при допросе оперативники оказывали давление, все имеющиеся в телефоне фотографии с координатами касались приобретаемых им ранее наркотиков для личного употребления, сбытом не занимался.
Вина Должикова А.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ТДА, согласно которым он оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о причастности Должикова к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ также поступила информация о намерении Должикова приобрести наркотики в районе <адрес>Б с целью дальнейшего сбыта, где в этот же день было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов были замечены Должиков и ДЕО, которые направлялись в сторону указанного адреса, при этом первый сверял местность с телефоном, оглядывался по сторонам. Далее, в 60 метрах в западном направлении от <адрес>Б Должиков что-то поднял у основания одного из кустов, положил в карман шубы, а затем оба направились в обратном направлении. В связи с имеющейся информацией и характером действий Должикова, последний был задержан не позднее 17.12 часов в 55 метрах западнее от <адрес>Б. После чего с 17.12 до 17.29 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда указанного дома в присутствии понятых был проведен личный досмотр Должикова, у последнего из правого кармана шубы были изъяты телефоны в чехлах «IPhone 11» и «Xiaomi 11», из левого кармана изъят сверток в желто-зеленой изоленте, содержащий полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимися внутри 10 свертками в изоленте синего цвета. При выборочном вскрытии одного из свертков, внутри обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Происходящее фиксировалось на камеру оперуполномоченным Маслёным А.А (л.д. 112-115).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля МАА. (л.д. 124-127).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля УТС уточнившего, что о результатах личного досмотра узнал от ТДА (л.д. 128-131).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей КВВ (л.д. 116-119) и КЕВ (л.д. 120-123), которые были понятыми при проведении личного досмотра Должикова, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика и телефонов.
Свидетель ДЕО показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> вместе с А, Ю и Должиковым, где последний вышел по делам, оставив свой телефон «IPhone» на зарядке, а второй телефон в бардачке машины. Он направился за Должиковым, чтобы справить нужду, зашел в гаражи, когда вышел, был задержан вместе с Должиковым сотрудниками полиции. Последнего завели в подъезд дома, он остался с сотрудником полиции около подъезда, где также стояли Ю и А. Когда он вернулся в машину, то обратил внимание, что в машине висел только провод зарядного устройства, а «IPhone» не было.
Согласно протоколу личного досмотра Должикова А.Ю. (л.д. 16), у последнего из левого кармана шубы изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой, внутри которого обнаружено 10 свертков в изоленте синего цвета, при выборочном вскрытии 1 свертка, внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, которые осмотрены (л.д. 89-91). Из правого кармана шубы изъяты 2 телефона «iPhone 11» и «Xiaomi», которые осмотрены (л.д. 104-108).
Согласно справке об исследовании №, вещества, массой 0,5 гр., 0,51 гр., 0,52 гр., 0,5 гр., 0,58 гр., 0,56 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,46 гр., 0,58 гр., изъятые у Должикова А.Ю. в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 19-20).
Согласно заключению эксперта №, вещества, массой 0,48 гр., 0,49 гр., 0,5 гр., 0,48 гр., 0,56 гр., 0,54 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,44 гр., 0,56 гр., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 39-40).
Протоколом осмотрен участок местности в 60 метрах в западном направлении от <адрес>Б, где Должиков указал на место приобретения наркотика, а именно: в снегу у основания куста (л.д. 68-70).
Протоколом осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Должикова (л.д. 95-100).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Должикова А.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, а его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер вещества, содержащего наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 5,21 грамма, является крупным.
Вышеназванные незаконные действия подсудимого Должикова, установленные судом с использованием результатов проведения оперативных мероприятий, законность которых была проверена в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В обоснование своей версии государственный обвинитель ссылается на показания сотрудников полиции ТДА, М, У, которым поступала информация о том, что Должиков планирует сбыть наркотики, проводивших личный досмотр и изъятие наркотиков, показания свидетелей КВВ и КЕВ, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Должикова.
Вместе с тем, данных доказательств недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о виновности Должикова в покушении на незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, так как судом этого не установлено и объективных доказательств тому стороной обвинения не представлено.
В материалах дела отсутствует какая-либо информация о фактах сбыта Должикова наркотических средств, а суду не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении Должиковым сбыть приобретенный им наркотик. Кроме того, по результатам проведенного обыска в жилище Должикова каких-либо наркотических веществ, а также приспособлений для их расфасовки, упаковки обнаружено не было (л.д. 76-77). Обнаруженные переписка и фотографии в телефоне, свидетельствующие о необходимости дальнейшей раскладки приобретенного Должиковым наркотика, не может служить бесспорным доказательством о намерении сбыть наркотики, с учетом установленной иной переписки.
Из показаний Должикова следует, что он, являясь наркозависимым лицом, под предлогом трудоустройства сбытчиком наркотиков, хотел обмануть интернет-магазин, таким образом приобрести большее количество наркотика для личного употребления.
Судом в ходе судебного заседания был исследован телефон «IPhone 11», принадлежащий Должикову, где в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с интернет-магазином по продаже наркотических средств, из которой следует, что подсудимый ранее (в том числе накануне) неоднократно покупал наркотики для личного употребления, что подтверждается чеками о зачислении денег.
В силу ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Должиков незаконно приобрел и хранил наркотик без цели сбыта.
Изложенное полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей по факту изъятия у Должикова наркотических средств, а также материалами дела.
Исследованных доказательств достаточно для установления виновности Должикова в незаконном приобретении и хранении наркотика без цели сбыта.
Иные обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести: фактическое признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении код-паролей от телефонов, указании места приобретения наркотика, <данные изъяты>
К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Должикова может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.
Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Должикову следует определить в исправительной колонии особого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде на заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Должикову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, что подтверждается материалами дела, несмотря на то, что протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.
В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства телефон «IPhone 11», принадлежащий Должикову, как оборудование, с помощью которого было совершено преступление, поскольку по выделенному уголовному делу указанный телефон не признан вещественным доказательством, доказательственная информация с указанного телефона содержится в протоколе осмотра.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Должикова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 месяца 8 дней.
Меру пресечения Должикову А.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Должикову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Должикова А. Ю. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 23 541 рубль 65 копеек.
Вещественные доказательства: наркотические средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенному уголовному делу; телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», 2 сим-карты, 2 чехла, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), вернуть матери Должикова А.Ю. – ДГИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вступлении приговора в законную силу; диск хранить в деле.
Конфисковать в доход государства телефон «IPhone 11», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 28.03.2026 года.