ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19.03.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощника судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственных обвинителей: Ильинич Ю.А.,
Иркембаевой А.Ф.,
Власенко А.И., подсудимой Кандрашовой Е.Ю., защитника Лапиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КАНДРАШОВОЙ Е. Ю., <данные изъяты>
28.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
30.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
01.10.2025г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 - мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.07.2025г. и мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.07.2025г., окончательно определено 304 часа обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ назначенное наказание считать полностью отбытым;
09.10.2025г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;
17.12.2025г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет);
17.12.2025г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 01.10.2025г. и мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.10.2025г., окончательно определено 340 часов обязательных работ (отбыла 9 часов);
23.12.2025г. Ленинским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет), по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 06.02.2026г. изменена мера пресечения на заключение под стражу, содержится под стражей с 10.03.2026г., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кандрашова Е.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так Кандрашова Е.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске № 5-666/2024 от 18.09.2024г., вступившему в законную силу 18.10.2024г., в период времени с 16 час. 50 мин. по 16 час. 59 мин. 22.05.2025г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитила 1 упаковку сыра <данные изъяты> стоимостью 189 руб. 99 коп., 3 упаковки сыра <данные изъяты>» стоимостью 189 руб. 99 коп. за упаковку, общей стоимостью 569 руб. 97 коп., 2 батона колбасы <данные изъяты> стоимостью 568 руб. 99 коп. за один батон, общей стоимостью 1 137 руб. 98 коп., с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 897 руб. 94 коп.
Кроме того, Кандрашова Е.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске № 5-666/2024 от 18.09.2024г., вступившему в законную силу 18.10.2024г., в период времени с 17 час. 44 мин. по 17 час. 49 мин. 09.06.2025г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, тайно похитила 1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 649 руб. 99 коп., 1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 499 руб. 99 коп., 2 упаковки мякоти говядины <данные изъяты> общей массой 1 кг., общей стоимостью 1 235 руб., с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 384 руб. 98 коп.
Кроме того, Кандрашова Е.Ю., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске № 5-666/2024 от 18.09.2024г., вступившему в законную силу 18.10.2024г., в период времени с 14 час. 24 мин. по 14 час. 38 мин. 09.07.2025г., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитила 1 бутылку шампуня <данные изъяты> стоимостью 349 руб. 99 коп., 1 бутылку шампуня «<данные изъяты> <данные изъяты>» стоимостью 399 руб. 99 коп., с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 749 руб. 98 коп.
Подсудимая Кандрашова Е.Ю. вину в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кандрашовой Е.Ю. по:
ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 22.05.2025г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 09.06.2025г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 09.07.2025г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандрашовой Е.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения имущества по всем преступлениям и способах распоряжения им в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Кандрашовой Е.Ю. иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает.
Исковые требования, заявленные представителями потерпевшего <данные изъяты> - Калгановым А.А. к Кандрашовой Е.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 5 032 руб. 90 коп., с учетом их признания Кандрашовой Е.Ю., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАНДРАШОВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВНУ признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 22.05.2025г.) в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов;
по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 09.06.2025г.) в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов;
по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от 09.07.2025г.) в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кандрашовой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.12.2025г., мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.12.2025г. и Ленинского районного суда г. Омска от 23.12.2025г., окончательно определить Кандрашовой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.
Зачесть Кандрашовой Е.Ю. в срок назначенного наказания, наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.12.2025г., а также в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ, срок ее содержания под стражей в период с 10.03.2026г. по 19.03.2026г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Кандрашевой Е.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: 3 диска, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Взыскать с Кандрашовой Евгении Юрьевны в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений 5 032 (Пять тысяч тридцать два) руб. 90 коп.
Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско