ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО <адрес> Иркембаевой А.Ф., подсудимого Р.М.А., защитника – адвоката Анцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания);
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст.69, ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу);
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. Р.М.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытых стеллажей магазина имущество принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1 бутылку вина игристого <данные изъяты>, розовое брют, стоимостью 999,99 руб., 1 бутылку вина игристого <данные изъяты>, белое сухое, стоимостью 999,99 руб., 1 бутылку вина игристого <данные изъяты>, розовое брют, стоимостью 969,99 руб., 1 бутылку вина игристого <данные изъяты>, белое брют, стоимостью 969,99 руб. С похищенным имуществом Р.М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3939,96 руб.
Кроме того, Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытых стеллажей магазина имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: 3 стеклянные банки кофе <данные изъяты> 190 г., каждая стоимостью 799,99 руб., на общую сумму 2399,97 руб., 4 стеклянные банки кофе <данные изъяты> 85 г., каждая стоимостью 399,99 руб., на общую сумму 1599,96 руб., 1 стеклянную банку кофе натурального растворимого <данные изъяты> 95 г., стоимостью 329,99 руб. С похищенным имуществом Р.М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4329,92 руб.
Кроме того, Р.М.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Однако Р.М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений похитил тайно похитил со стеллажа холодной витрины принадлежащие <данные изъяты>» товары, а именно: 2 штуки колбасы «<данные изъяты>, каждая массой 500 г. и стоимостью 359,99 руб., на общую сумму 719,98 руб., 2 штуки колбасы <данные изъяты>, каждая массой 500 г. и стоимостью 449,99 руб., на общую сумму 899,98 руб. С похищенным имуществом Р.М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1619,96 руб.
Кроме того, Р.М.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Однако Р.М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа витрины принадлежащие <данные изъяты> товары, а именно: 3 бутылки бренди «<данные изъяты>, каждая объемом 0,5 мл. и стоимостью 599,99 руб., на общую сумму 1799,97 руб. С похищенным имуществом Р.М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1799,97 руб.
Кроме того, Р.М.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Однако Р.М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа витрины принадлежащие <данные изъяты>» товары, а именно: 4 штуки масла сливочного крестьянского «<данные изъяты> 72,5 %, каждая массой по 180 г. и стоимостью 139,99 руб., на общую сумму 559,96 руб., 3 штуки масла сливочного крестьянского «<данные изъяты>», 72,5 %, каждая массой 180 г. и стоимостью 183,99 руб., на общую сумму 551,97 руб., 3 штуки масла традиционного сливочного «<данные изъяты> 82,5 %, каждая массой 160 г. и стоимостью 179,99 руб., на общую сумму 539,97 руб., 2 штуки сливочного масла крестьянского 72,5%, каждая массой 180 г. и стоимостью 208,99 руб., на общую сумму 417,98 руб. Похищенное имущество Р.М.А. спрятал внутрь надетой на нем кофты, не рассчитавшись за товар вышел из магазина «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан. Своими противоправными действиями Р.М.А. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2069,88 руб.
Кроме того, Р.М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с холодильных стеллажей магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 5 штук сыра <данные изъяты> каждая массой 180 г. и стоимостью 179,99 руб., на общую сумму 899,95 руб., 5 штук сыра <данные изъяты> каждая массой 180 г. и стоимостью 179,99 руб., на общую сумму 899,95 руб., 4 штуки сыра <данные изъяты> каждая массой 200 г. и стоимостью 179,99 руб., на общую сумму 719,96 руб., 4 штуки сыра <данные изъяты>», каждая массой 180 г. и стоимостью 219,99 руб., на общую сумму 879,96 руб., 3 стеклянные банки кофе «<данные изъяты> каждая массой 100 г. и стоимостью 639,99 руб., на общую сумму 1919,97 руб. С похищенным имуществом Р.М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5319,79 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Анцев А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Представители потерпевших <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.3 л.д. 148-150). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Кроме полного признания подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Р.М.А. обвинении и квалифицирует его действия: по эпизодам хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый в отдельности по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый в отдельности по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Р.Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.3 л.д. 83), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (т.3 л.д.80, 81), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и признательные показания в период расследования уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Р.М.А. при осмотре видеозаписей, где он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, <данные изъяты>, <данные изъяты>; по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной (т.1 л.д. 161, 239), а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признает явкой с повинной, сведения указанные Р.М.А. в объяснении сотрудникам полиции по обстоятельствам совершенного им преступления, которые были получены последними до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.50, т. 2 л.д.71, 156).
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства протокола явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 237), поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления, хищение не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Р.М.А. за каждое преступление наказание в виде принудительных работ в рамках санкции соответствующей статьи, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, регламентирующих производить из заработной платы осужденного удержания в доход государства. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, в условиях принудительного привлечения осужденного к трудовой деятельности, будут способствовать его исправлению и действенному контролю за его поведением со стороны территориального органа уголовно-исполнительной системы. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
Окончательное наказание Р.М.А. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения иного принципа сложения наказаний (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) с учетом личности подсудимого суд не усматривает.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказания с наказанием, назначенным по настоящему приговору, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела, продукты питания, возвращенные представителю потерпевшего К.Ж.Т. подлежат оставлению по принадлежности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Р.М.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Р.М.А. наказание в виде 1 года принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Р.М.А., избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Р.М.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Обязать Р.М.А. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; продукты питания, возвращенные представителю потерпевшего К.Ж.Т. – оставить по принадлежности последней.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Р.М.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 17.02.2026