ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Иркембаевой А.Ф., подсудимой Сюсюрко Е.С., защитника - адвоката Баранова А.Н., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сюсюрко Е. С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сюсюрко Е.С., совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № Сюсюрко Е.С., была задержана <данные изъяты> в коридоре у входа в комнату №, расположенной на восьмом этаже отеля <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе её личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, в салоне служебного автомобиля припаркованного у <адрес>, в <адрес>, у Сюсюрко Е.С. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,35 грамма в значительном размере, которое она умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производные N-метилэфедрона свыше 0,2 гр., но не более 1 гр., является значительным размером.
Подсудимая Сюсюрко Е.С., в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сюсюрко Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «приобретение» поскольку обстоятельства совершения, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном обвинении не приведены. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно постановление приговора в особом порядке.
При назначении наказания подсудимой Сюсюрко Е.С., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о её личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сюсюрко Е.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хранения ей наркотических средств, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на её исправление, её материального положения, суд считает необходимым назначить Сюсюрко Е.С., наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимой и обстоятельств содеянного.
Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания суд не находит.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Сюсюрко Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: №
Меру пресечения Сюсюрко Е.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, остаточной массой 0,25 г., первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства Сюсюрко Е.С.; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Сюсюрко Е.С. - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.
Освободить Сюсюрко Е.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 18.02.2026 г.