РЕШЕНИЕ
28 сентября 2026 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Кирова, 2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асламовой Марии Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 2 сентября 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 2 сентября 2026 годаАсламова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением,Асламовой М.Е. подана жалоба, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, нарушением процессуальных норм.
В судебном заседанииАсламова М.Е. жалобу по доводам, изложенным в ней и в письменных пояснениях, поддержала.
Суд, выслушав Асламову М.Е., исследовав материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная, в частности, частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно част 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запахалкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, 17 июля 2026 года в 23 часа 46 минут Асламова М.Е. на улице Береговая с. Новый Энхэлук в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами измерений на бумажном носителе (л.д. 6); видеозаписью аппаратно-программного комплекса, установленного в патрульной автомашине (л.д. 14); показаниями свидетелей инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Бубнеева И.Н., Жилина А.Е., которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы нарушений процедуры освидетельствования Асламовой М.Е. на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.
Основанием полагать, что водитель Асламова М.Е. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Бубнеевым И.Н. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Асламовой М.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Drager Alcotest 6820 прибор № ARLA - 1129, дата последней поверки 28 октября 2025 года) 0,18 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Асламовой М.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерений утвержденного типа определен пунктами 3-7 Правил освидетельствования, согласно которым данная процедура завершается составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Асламова М.Е. согласилась, о чем собственноручно указала в акте.
В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.п. «а-в»).
Оснований для направления Асламовой М.Е. на медицинское освидетельствование у должностного лица не имелось. Направление на медицинское освидетельствование после составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на чем настаивала Асламова М.Е., Правилами освидетельствования не предусмотрено.
Доводы об оказании давления со стороны ИДПС Бубнеева не нашли своего подтверждения и опровергаются видеозаписью, показаниями ИДПС Бубнеева И.Н. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, в связи с внесенными изменениями с «части 3» на «часть 1» статьи 12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку изменения внесены в присутствии Асламовой М.Е., о чем имеется запись в протоколе, который подписан должностным лицом. Иные доводы жалобы, а также аналогичные изложенным в письменных объяснениях Асламовой М.Е., были предметом проверки и правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, отраженным в обжалуемом постановлении.
Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, приведенные в ней и в письменных объяснениях доводы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Действия Асламовой М.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности и порядок привлечения Асламовой М.Е. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Асламовой М.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Асламовой Марии Евгеньевны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 2 сентября 2026 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья Т.В. Баторова