ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Курбонова А.А. на постановление по делу об административном правонарушениио назначении административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ начальника Отдела МВД РФ по Кабанскому району Гиргушкина Э.В. от 08.09.2026 года, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2026 г. начальником Отдела МВД РФ по Кабанскому району Гиргушкиным Э.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Курбонова А.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с дополнительным наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Курбонов А.А. обратился в суд с жалобой на него, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивируя его тем, что соглашение с адвокатом Андреевым А.С. было заключено 09.09.2026 г., т.е. в момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания его, подлежащего административному выдворению за пределы РФ, в центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Бурятия (далее также - ЦВСИГ).
Заявитель Курбонов А.А. на ходатайстве настаивал, судье пояснил, что жалобу подписал не он, но ее поддерживает.
Его защитник по ордеру адвокатАндреев А.Ч. жалобу поддержал, судье пояснил, что жалобу от имени Курбонова А.А. подписал он, но тот ее поддерживает, они так решили. Соглашение с Курбновым А.А. заключено в день рассмотрения ходатайства о продлении срока его содержания в ЦВСИГ – 09.09.2026 г., но возможно он путает дату. Пытался направить жалобу 18.09.2026 г. через ГАС «Правосудие», но был сбой, технической возможности не было, поэтому направил ее почтой, ранее жалоба не подана ввиду необходимости ее подготовки, загруженности.
Представитель административного органа (должностного лица, вынесшего постановление) по доверенности Шолена В.В. против ходатайства возражала, суду пояснила, что адвокат Андреев А.Ч. участвовал в судебном заседании в помещении суда 08.09.2026 г. вместе с ней, Курбонов А.А. участвовал по видеосвязи.
Судья, выслушав заявителя, его защитника, должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поданные от имени Курбонова А.А., подписаны не им, а от его имени адвокатом Андреевым А.Ч., представляющим его интересы в качестве защитника на основании ордера от 28.09.2026 г., это следует из их пояснений, а также из текста жалобы и обжалуемого постановления, где подписи от имени Курбонова А.А. не соответствуют друг другу. При этом к жалобе не приложен выданный адвокату Андрееву А.Ч. на дату ее подписания ордер, предоставляющий ему полномочия действовать в интересах Курбонова А.А. при оказании ему юридической помощи.
Тем самым жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подписана и подана в суд лицом, не уполномоченным на ее подписание и подачу.
Тот факт, что в судебном заседании Курбонов А.А. поддержал поданную от его имени жалобу, правого значения не имеет.
Следует отметить, что при производстве по делам об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитник обладают самостоятельными процессуальными правами, в том числе на подачу жалобы. При этом защитник действует не от имени подзащитного, а значит не может подписывать процессуальные документы от его имени, а действует от своего имени, но в его интересах. Однако данным правом на подачу жалобы они не воспользовались.
С учетом изложенного жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежат оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Курбонова А.А. на постановление по делу об административном правонарушениио назначении административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ начальника Отдела МВД РФ по Кабанскому району Гиргушкина Э.В. от 08.09.2026 года, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Максимов