ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Власенко А.И., потерпевшей М., подсудимого Журавлёва Я.А., защитника - адвоката Матыциной Е.А., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Журавлёва Ярослава Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Журавлёв Я.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее М. имущество, а именно: ноутбук марки <данные изъяты> модель №, стоимостью 25 000 рублей, с USB-адаптером для беспроводной компьютерной мыши, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом Журавлёв Я.А, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей М., заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий она не имеет, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как они примирились.
Подсудимый Журавлёв Я.А., его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Действия Журавлёва Я.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого Журавлёва Я.А., не судимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту проживания и учебы удовлетворительно, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавлёва Я.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, против чего подсудимый, являющийся трудоспособным не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Журавлёва Я. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Журавлёву Я.А., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Журавлёва Я. А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 10700 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства: копию кассового чека о покупке, копию коробки от ноутбука, две копии анкет, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, ноутбук <данные изъяты>, USB-адаптер, возвращенные М., оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.С. Кульков