ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 700 000,00 руб. на срок 52 мес. под 13,8% годовых. Вынос ссуды на просрочку начался с **.
По состоянию на ** общая задолженность по договору составляет 1192679,70 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 370842,73 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23656,97 руб., неустойка в размере 798180,05 руб.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 43609,18 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 438108,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13452,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
Из материалов дела следует, что ** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1700000,00 руб. на срок - 52 месяца, под 13,8% годовых.
Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита до ** включительно. Сумма ежемесячного платежа составляла – 43609,18 руб., последний платеж – 43608,84 руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ** общая задолженность по договору составила 1192679,70 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 370842,73 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23656,97 руб., неустойка в размере 798180,05 руб.
Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 43609,18 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы кредита в сроки, установленные договором, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере 43609,18 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13452,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 13452,72 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к ФИО2 ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору № от ** в размере 438108,88 руб., в том числе: по основному долгу – 370842,73 рублей, по процентам – 23656,97 руб., неустойку в размере 43609,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13452,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№