ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 марта 2026 года
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Власенко А.И., Храмшина С.А., подсудимой Даниловой Ю.В., защитника - адвоката У. К.Х., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Даниловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Ю.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Данилова Ю.В. действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,69 грамма в крупном размере, изъяв его из «тайника» размещенного на стене гаража № расположенного в <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, которое стала умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Данилова Ю.В. была задержана сотрудниками полиции у гаража № расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» на расстоянии <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером.
Подсудимая Данилова Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Даниловой Ю.В. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №1 Наркотическое средство «соль», она употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотические средство «соль», для этого в приложении «<данные изъяты>» написала боту интернет-магазина «<данные изъяты>» о том, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства «соль» в <адрес>, после чего ей пришли реквизиты для оплаты. На указанные реквизиты она перевела денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего бот интернет-магазина «<данные изъяты>» отправил ей фотографию с описанием и точками географических координат. После чего, она попросила Свидетель №1, съездить с ней на указанный в фотографии адрес, чтобы забрать наркотическое средство. Затем, она вызвала автомобиль-такси, водителя такси не знает, цель поездки ему не говорила. Она и Свидетель №1 приехали в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> тракт в <адрес>. Они вышли из автомобиля, она направилась по точкам географических координат, которые были указаны на фотографии. Свидетель №1 проследовал за ней. Подойдя к гаражу № указанного гаражного кооператива, на гараже она обнаружила и забрала сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета и убрала его в левый карман джинсовых брюк. Свидетель №1 стоял рядом и наблюдал за ее действиями. После чего, они направились на выход из данного гаражного кооператива. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего, в присутствии приглашенных понятых женского пола в служебном автомобиле, припаркованном на расстояния около <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес> был произведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, затем ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит при себе с целью личного употребления. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинс был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати № <данные изъяты> заверенный подписями участвующих лиц. Далее, в правом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью светлого цвета, прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати № <данные изъяты> <адрес>, заверенный подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от нее каких - либо замечаний или заявлений не поступило. Все участвующие ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не было. Более ни чего запрещенного при ней обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По окончании всех мероприятий она была доставлена в <данные изъяты> <адрес> для дальнейшего разбирательства. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении нее не оказывалось. Мобильный телефон, который был у нее изъят в ходе личного досмотра, принадлежит ей, аккаунт в приложение «<данные изъяты>» зарегистрирован на имя Свидетель №1, однако пользуется мобильным телефоном только она, в пользование никому не передавала, доступ к приложениям в мобильном телефоне никто кроме нее не имеет. Переписка в приложение «<данные изъяты>» отсутствует, так как до момента задержания она удалила все сведения из указанного приложения. С Свидетель №1 совершать указанное преступление она не договаривалась, только попросила последнего сходить с ней и поднять тайник закладку с наркотическим средством, которое она приобрела для себя, для личного употребления. Наркотическое средство Свидетель №1 она не передавала и не планировала этого делать. Тайник закладку она обнаружила на стене гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес> <данные изъяты> в <адрес>. Наркотическое средство было упаковано в прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, обмотанный лоскутом клейкой полимерной ленты зеленого цвета, и приклеено к стене указанного гаража при помощи магнита, который она сняла и выбросила около гаража. Умысел на приобретение наркотического средства у нее возник тогда, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47, 88-90, 141-142).
Подсудимая Данилова Ю.В. подтвердила оглашенные показания и дополнила, что в содеянном раскаивается.
Помимо изложенных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с сожительницей Даниловой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Данилова Ю.В. попросила его, съездить с ней за тайником-закладкой с наркотическим средством. Он знает, что Данилова Ю.В. употребляет продолжительное время наркотическое средство «соль». Ему известно, что она покупала наркотическое средство посредством мессенджера «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». Данилова Ю.В. самостоятельно вызвала автомобиль такси, после чего они сели в автомобиль-такси и поехали на адрес, куда именно он не знает. Данилова Ю.В. ему не говорила, какое именно наркотическое средство она собирается забрать. Данилова Ю.В. пояснила, что наркотическое средство она хочет приобрести для себя для личного употребления. Далее, они приехали в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный вблизи <адрес> <данные изъяты> в <адрес>. Они вышли из автомобиля, после чего Данилова Ю.В. направилась по точкам географических координат, которые были указаны на фотографии у нее в телефоне, он следовал за Даниловой Ю.В. Подойдя к гаражу № указанного гаражного кооператива, слева на крыше гаража он видел, как она забрала сверток, перемотанный липкой лентой зеленого цвета и убрала его в левый карман джинс. После чего, они направились на выход из данного гаражного кооператива. Он не помогал Даниловой Ю.В. поднимать тайник закладку с наркотическим средством, последняя это сделала самостоятельно. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в присутствии приглашенных понятых мужского пола в служебном автомобиле, припаркованным на расстояния около <данные изъяты> <адрес> тракт в <адрес>, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, затем ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от него каких - либо замечаний или заявлений не поступило. Все участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором поставили свои подписи. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции не было. Ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По окончании всех мероприятий он был доставлен в здание <данные изъяты> <адрес> для дальнейшего разбирательства. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось (л.д. 38-40).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> и специализируется на выявлении и раскрытии преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С <данные изъяты> в <данные изъяты> поступала оперативная информация, о том, что Данилова Ю.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения, для личного употребления. Оперативно - розыскные мероприятия в отношении Даниловой Ю.В., проводили сотрудники <данные изъяты> <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3, она участия в проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении Даниловой Ю.В. не принимала. После того, как Данилова Ю.В. была задержана, с целью проведения ее личного досмотра она прибыла на участок местности, расположенный у гаража №, в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, где ее ожидали Свидетель №2, Свидетель №3, задержанные Данилова Ю.В. и Свидетель №1 Личный досмотр Свидетель №1 она не проводила и участия в нем не принимала. Она проводила личный досмотр Даниловой Ю.В., которая на тот момент была одета в джинсы синего цвета, куртку серого цвета, ботинки черного цвета. С целью фиксации личного досмотра были приглашены двое понятых, женского пола. После чего, она начала проводить личный досмотр, ход которого по ее просьбе на видеокамеру мобильного телефона фиксировала одна из понятых, которой она передала свой мобильный телефон. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля припаркованного в <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> в <адрес>. Перед личным досмотра Даниловой Ю.В. и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Даниловой Ю.В. перед проведением личного досмотра был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ и предметов, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, наркотических средств. В ходе личного досмотра Даниловой Ю.В. обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинс сверток из изоленты зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине внутри которого вещество в виде порошка светло-коричневого цвета со специфическим запахом, указанный сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет №, в правой внешнем кармане куртки мобильный телефон «Redme», который был изъят и упакован в полимерный пакет №. Более ничего в ходе личного досмотра, задержанной Даниловой Ю.В. обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, заявлений и ходатайств не поступило. Задержанные лица были доставлены в <данные изъяты> <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 109-110).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает <данные изъяты> <адрес> и специализируется на выявлении и раскрытии преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С <данные изъяты> в <данные изъяты> поступала оперативная информация, о том, что Данилова Ю.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Данилова Ю.В. собирается приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), для личного употребления и вероятно будет находиться у гаража №, расположенного в <данные изъяты> от <адрес> тракт в <адрес>. На основании полученной информации было принято решение о проведении в отношении Даниловой Ю.В. оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились на основании разрешения начальника <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ группой сотрудников <данные изъяты> <адрес>, в которую входили: он и оперуполномоченный <данные изъяты> <адрес> Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», за участком местности у гаража №, расположенным <данные изъяты> от <адрес> тракт в <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в гаражный массив, расположенный в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес> зашел неустановленный мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, совместно с последним следовала девушка, которая была одета в джинсы синего цвета, куртку серого цвета, ботинки черного цвета, отождествленная как Данилова Ю.В. Указанные лица вели себя настороженно, оглядывались по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «<данные изъяты>», был сделан вывод о том, что у Даниловой Ю.В. могут находиться при себе наркотические средства, было принято решение о задержании Даниловой Ю.В. и неустановленного мужчины, личность которого была установлена в последующем как Свидетель №1, с целью проверки имеющейся информации. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> у гаража №, расположенного <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, Данилова Ю.В. и Свидетель №1 были задержаны. В отношении указанных лиц физическая сила и специальные средства фиксации (наручники) не применялись. Даниловой Ю.В. и Свидетель №1 было объявлено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении их личных досмотров. Для проведения личного досмотра Даниловой Ю.В. к месту задержания была вызвана старший оперуполномоченный <данные изъяты> <адрес> Свидетель №4 С целью фиксации личного досмотра были приглашены понятые мужского и женского пола. Сначала личный досмотр проводился у задержанного Свидетель №1, личный досмотр последнего проводил он, место проведения личного досмотра в салоне служебного автомобиля, припаркованного в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>. Перед личным досмотра Свидетель №1 и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Свидетель №1 перед проведением личного досмотра был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №1, запрещенных веществ и предметов, обнаружено и изъято не было. Технические средства в ходе личного досмотра Свидетель №1 не применялись. После этого, старшим оперуполномоченный <данные изъяты> <адрес> Свидетель №4 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Даниловой Ю.В. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля, припаркованного в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>. Он и Свидетель №3 участия в личном досмотре Даниловой Ю.В. не принимали (л.д. 100-102).
Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-105).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она со своей знакомой Джусуповой А.Е. находилась в районе <адрес> <данные изъяты> в <адрес> и были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии <данные изъяты> <адрес> тракт в <адрес> задержанной девушки, представившейся Даниловой Ю.В. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности. После чего, начался личный досмотр, ход личного досмотра по просьбе сотрудника полиции Свидетель №6 она снимала на видеокамеру мобильного телефона, который ей передала сотрудник полиции. Сотрудником полиции был проведён личный досмотр Даниловой Ю.В., в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинс сверток из изоленты зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине внутри которого вещество в виде порошка светло-коричневого цвета со специфическим запахом, указанный сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет №, в правом внешнем кармане куртки мобильный телефон «Redme», в силиконовом чехле, черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №. Более ничего в ходе личного досмотра, задержанной Даниловой Ю.В. обнаружено и изъято не было. После чего, был составлен протокол личного досмотра Даниловой Ю.В., который был оглашен сотрудником полиции, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. В ее присутствии на Данилову Ю.В. со стороны сотрудников полиции физическое и психологическое воздействие не оказывалось (л.д. 111-113).
Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 114-116).
Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра Даниловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени с <данные изъяты> в служебном автомобиле, припаркованном <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> тракт в <адрес>, были обнаружены и изъяты: в левом переднем кармане джинс, надетых на Даниловой Ю.В., прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, обмотанный лоскутом клейкой полимерной ленты зеленого цвета, с веществом в виде порошка светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, в правом внешнем кармане куртки надетой на Даниловой Ю.В. мобильный телефон «Redmi 14C», в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картой оператора «MTS RUS» (л.д. 10);
- справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации в отношении Даниловой Ю.В. о приобретении и хранении наркотического средства. В ходе оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в гаражном массиве, расположенном <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, были замечены Свидетель №1, и Данилова Ю.В., вели себя настороженно, а именно постоянно оглядывались по сторонам и были задержаны, у Свидетель №1, ничего обнаружено и изъято не было, у Даниловой Ю.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,69 г., которое она хранила с целью дальнейшего личного употребления (л. д. 21-22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,69 г., изъятое в ходе личного досмотра Даниловой Ю.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 27-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое у Даниловой Ю.В., является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,67 г. (л.д. 32-36);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра Даниловой Ю.В. (л.д. 69-75), который признан вещественным доказательством (л.д. 76);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Даниловой Ю.В. (л.д. 78-81), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 82).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Redmi 14C», в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картой оператора «MTS RUS», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Даниловой Ю.В. (л.д. 91-97), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 98);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж № и прилегающий к нему участок местности, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», на расстоянии <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Данилова Ю.В. приобрела наркотическое средство, зафиксирована обстановка (л.д. 118-125);
Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора Данилова Ю.В. незаконно приобрела наркотическое средство массой 1,69 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции, и указанное вещество у нее было изъято.
Причастность подсудимой к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самой Даниловой Ю.В. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, <данные изъяты>, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у Даниловой Ю.В. вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,69 грамма, является крупным.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Данилова Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой Даниловой Ю.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, объяснения, в качестве фактической явки с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции в условиях очевидности, при указанных обстоятельствах суд действия подсудимой в части признания в совершении преступления расценивает как вынужденные.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Даниловой Ю.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей (<данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, и полагает, что исправление Даниловой Ю.В. возможно без изоляции ее от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства мобильного телефона марки «Redmi 14C», в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картой оператора «MTS RUS», принадлежащего Даниловой Ю.В., как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.
В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу имущественной несостоятельности подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Данилову Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Данилову Ю.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даниловой Ю.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.
Освободить Данилову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом, массой 1,67 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками, бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, возбужденного по факту сбыта наркотического средства Даниловой Ю.В.; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Даниловой Ю.В. - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 14C», в комплекте с силиконовым чехлом, сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Кульков