ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Власенко А.И., подсудимой Гавриловой М.М., защитника - адвоката Назаренко Р.Н., при секретаре Маркиной Я.А., Сухановой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гавриловой М. М., <данные изъяты> ранее судимой: 13.08.2025 г. Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.12.2025 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 20 дней), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641, ч. 2 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова М.М. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гавриловой М.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гавриловой М.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около №, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, села за руль автомобиля <данные изъяты> г/н №, не испытывая в этом крайней необходимости, и стала управлять автомобилем, двигаясь по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № Гаврилова М.М. управляя указанным транспортным средством, находясь в районе <адрес> в <адрес> была остановлена <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в № Гаврилова М.М. была отстранена от управления транспортным средством, так как имела внешние признаки опьянения. После чего, Гавриловой М.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № Гаврилова М.М., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, по результатам которого у Гавриловой М.М. в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,815 мг/л содержания этилового спирта и установлено состояние опьянения.
Кроме того, Гаврилова М.М. являясь лицом, осужденным по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, села за руль автомобиля <данные изъяты> ранее имевшим г/н №, г/н №, с установленным на момент совершения преступления подложным г/н №, не испытывая в этом крайней необходимости, и стала управлять автомобилем, двигаясь в <адрес> по мосту <адрес> самостоятельно прекратила движение автомобиля. Прибывшими на место <адрес> в № ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова М.М. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гаврилова М.М. находится в состоянии опьянения. После чего Гавриловой М.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ДД.ММ.ГГГГ в № Гаврилова М.М. не выполнила законное требование <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Гаврилова М.М. в судебном заседании виновной себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.
Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.
Действия подсудимой Гавриловой М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 2 ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Гавриловой М.М. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о её личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, <данные изъяты>
При этом, суд не усматривает активного способствования в расследовании преступлений, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо данных, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимая не представила.
При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Гавриловой М.М. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, с учетом ее материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ей наказание по ч. 1 ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 2641УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 УК РФ.
По мнению суда, данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время Гаврилова М.М. нуждается в контроле со стороны специализированного органа.
Определяя окончательное наказание, суд исходит из разъяснения п. 53 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сначала наказание назначается по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а окончательное по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенного после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В данном случае преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к которому наказание подлежит сложению по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> с установленным подложным <данные изъяты> являющийся совместно нажитым Гавриловой М.М. и ее <данные изъяты> имуществом и использовавшийся Гавриловой М.М. при совершении преступлений, уже был конфискован приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у суда нет оснований для повторной его конфискации.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Гаврилову М. М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641, ч. 2 ст. 2641 УК РФ, за которые назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить Гавриловой М.М. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Зачесть Гавриловой М.М. в срок наказания отбытое дополнительное наказание и отбытое основное наказание по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч. 2 ст. 2641 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 53 УК РФ установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность: являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по ч. 2 ст. 2641 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определить Гавриловой М.М. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 53 УК РФ установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность: являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Гавриловой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела, автомобиль <данные изъяты> находящегося на хранении на стоянке по адресу: <адрес> - оставить по месту нахождения до исполнения приговора Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации данного автомобиля.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гаврилову М.М. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 27.03.2026 г.