РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года город Омск
Судья Кировского районного суда города Омска Еськова Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в общем размере 150 041 рубль 94 копейки, из которых:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 52 757 рублей 19 коп.,
- штраф по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 год в размере 43рубля 80 коп.,
- пени в общем размере 97 240 рублей 95 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и плательщика страховых взносов.
Уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС).
В случае если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает 300 000 рублей, он уплачивает страховые взносы на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
Ввиду неисполнения в установленный срок налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2018 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислены страховые взносы в размере 86 801 рублей 14 коп (на момент подачи административного иска 52 757 рублей 19 коп.).
В связи с тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в срок ФИО1 уплачены не были, на сумму задолженности исчислены пени, и направлено требования об уплате страховых взносов, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по обязательным платежам и пени в полном объеме не погашена.
Кроме того, по результатам проведенной налоговой проверки в отношении ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, и в адрес должника направлено также требование об уплате суммы штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 150 041, 94 рубля налогоплательщиком не погашена.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался.
Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России к ФИО1 в сумме 608 461 рубль, и в настоящее время налоговым органом проведены мероприятия по восстановлению задолженности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных административных требований в полном объеме, указав на то, что в настоящее время обязательства перед налоговым органом прекращены в связи с завершением процедуры банкротства в рамках дела № № о банкротстве, а также ввиду отсутствия оснований для восстановления налоговому органу пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив представленные по административному делу доказательства, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
При этом согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Здесь и далее приведены нормы Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае, если величина дохода плательщика - индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (подпункт 2 пункта 1.2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (статья 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего административного дела, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 7-10), соответственно, на основании статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, являлась плательщиком страховых взносов.
В связи с тем, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 86 801, 14 рублей, в ее адрес направлено требование № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 86 801 рублей 14 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 217 руб. (л.д. 12).
В полном объеме сумма задолженности по страховым взносам не уплачена ФИО1, остаток долга по состоянию на момент обращения в суд с требованием о взыскании составил 52 757, 19 рублей. На означенную задолженность исчислены пени.
С ДД.ММ.ГГГГ была введена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) с принятием Федерального закона № –ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», которая ДД.ММ.ГГГГ не применятся (часть 8 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ).
Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от деятельности, облагаемой единым налогом), налога на добавленную стоимость и налога с продаж (в отношении операций, являющихся объектами обложения соответственно налогом на добавленную стоимость и налогом с продаж, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, указанной в пункте 2 настоящей статьи) и единого социального налога с полученных доходов и сумм, выплачиваемых своим работникам в связи с ведением деятельности, облагаемой единым налогом (статья 346. 26 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщиками являются, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, виды предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: 1) оказания бытовых услуг, в том числе: ремонта обуви и изделий из меха; ремонта металлоизделий; ремонта одежды; ремонта часов и ювелирных изделий; ремонта и обслуживания бытовой техники, компьютеров и оргтехники; услуг прачечных, химчисток и фотоателье; услуг по чистке обуви; оказания парикмахерских услуг; других видов бытовых услуг; 2) оказания ветеринарных услуг; 3) оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств; 4) розничной торговли, осуществляемой через магазины с площадью торгового зала не более 70 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади; 5) оказания услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 70 квадратных метров; 6) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, использующими не более 20 автомобилей) – статья 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.
Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (статья 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (статья 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые декларации по единому налогу представляются налогоплательщиками в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода (статья 80 Налогового кодекса Российской Федерации).
Так, согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и ею была предоставлена налоговая декларация за второй квартал 2018 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила размер 9 571 рубль, по данным налогового органа – 12 645 рублей, то есть с разницей – 438 рублей.
В приведенной связи, по результатам проведенной налоговой проверки в отношении ФИО3 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, и назначена сумма штрафа 43 рубля 80 копеек.
ФИО4 направлено требование № об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по обязательным платежам, пени, штрафу не была погашена налогоплательщиком в полном объеме, и налоговым органом были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 поименованного Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).
Согласно пункту 2 поименованной выше нормы, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (абзац первый).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (абзац второй).
Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению, предусмотрено, что, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных тронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, аховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 поименованной выше нормой регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, сумма задолженности налогоплательщика по обязательным платежам и санкциям превысила 3 000 руб. на момент направления в его адрес требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 86 801 рублей 14 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 217 руб., соответственно, крайний срок на подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, однако, налоговый орган с таким заявлением не обращался.
Положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный приведенному в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления срока для обращения в суд.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (пункт 4), а также об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 6). В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются копии направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке и определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 289 поименованного выше Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в части 4 статьи 289 приведенного Кодекса.
Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных платежей и пеней, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства, и, применительно к обстоятельствам настоящего административного дела, направлении налогоплательщику требования об уплате недоимки, пени, штрафа, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы в определенной последовательности и в установленные сроки, а именно первоочередными являются действия по подаче заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – предъявление административного иска в суд в регламентированный действующим законодательством срок.
При этом при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как указал налоговый орган в административном исковом заявлении, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, являющейся предметом разбирательства по настоящему делу, не обращался.
Таким образом, в рамках рассматриваемого дела налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания с налогоплательщика ФИО1 образовавшейся задолженности по обязательным платежам, пени, штрафу, и срок обращения в суд с заявленными требованиями объективно пропущен, тогда как принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Указанной правовой нормой предусмотрена возможность суда отказать в удовлетворении административного иска только по мотиву пропуска административным истцом срока на обращение в суд лишь при условии установления отсутствия уважительных причин такого пропуска и невозможности его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.
Таким образом, названные причины подлежат выяснению судом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Вместе с тем, по мнению суда, при рассматриваемых фактических обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с заявленными административными исковыми требования не имеется, поскольку соответствующие достаточные доказательства невозможности совершить необходимые процессуальные действия в установленный законом срок стороной административного истца не представлены, и доводы налогового органа в обоснование причин пропуска означенного процессуального срока о том, что в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 по делу № № Арбитражным судом <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в сумме 608 461 рубль 00 коп., а также, что причины пропуска срока носят технический характер и не связаны с недобросовестностью либо злонамеренным затягиванием процесса взыскания, признаются судом несостоятельными, поскольку названные обстоятельства объективно не являлись препятствием для соблюдения налоговым органом регламентированного действующим законодательством порядка принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и санкциям, включая срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.
В указанной связи, суд констатирует отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, санкциям и невозможность его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.
Таким образом, как уже было указано судом выше, пропуск срока на обращение в суд с настоящими требованиями является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований административного искового заявления, с учетом не предоставления доказательств, объективно исключающих возможность обращения административного истца в суд с настоящим административным иском в предусмотренные законом сроки.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
оставить без удовлетворения административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 150 041 рубль 94 копейки, из которых:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год - 52 757 рублей 19 копеек,
- штраф по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 год - 43 рубля 80 копеек,
- пени в общем размере 97 240 рублей 95 копеек.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Еськова Ю.М.