ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 год город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001209-91) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа в срок до **. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от **. Ответчиком в указанный договором займа срок денежные средства не возвращены.
Согласно п.2.4. договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
** истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов в срок до **, не включив требование о взыскании неустойки.
** ответчик произвел частичное погашение основного долга в размере 419 323,67 рублей, в связи с чем, остаток основного долга на дату подачи иска составил 780 676,33 рублей.
Просрочка исполнения обязательств начинается с **. По состоянию на ** задолженность ответчика по договору займа от ** составила 850 000,00 рублей, из которых: 780 676,33 рублей – основной долг, 69 323,67 рублей – неустойка, рассчитанная за период с ** по **.
Расчет неустойки произведен истцом за период с ** по **, исходя из расчета: <данные изъяты>. Итого, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты>
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ** в размере 850 000,00 рублей, из которых: 780 676,33 рублей – основной долг, 69 323,67 рублей – неустойка, рассчитанная за период с ** по **, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, ** между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства размере 1 200 000,00 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ** (<данные изъяты>).
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от **, из которой следует, что ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства размере 1 200 000,00 рублей в соответствии с договором беспроцентного займа от ** и обязуется вернуть сумму займа в порядке и на условиях указанного договора займа в срок до ** включительно.
Подлинники договора займа от ** и расписки от ** представлены в материалы дела (<данные изъяты>).
Согласно п.2.4. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
После направления истцом претензии в адрес ответчика, ** ответчик ФИО3 произвел частичное погашение основного долга в размере 419 323,67 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** задолженность ответчика ФИО6 по договору займа от ** составила 850 000,00 рублей, из которых: 780 676,33 рублей – основной долг, 69 323,67 рублей – неустойка.
Расчет неустойки произведен истцом за период с ** по ** исходя из расчета: <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 200 000,00 рублей. Однако ФИО3 не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа и не вернул истцу ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей в срок до **.
Таким образом, судом установлено, что сумма займа ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не возвращена, иных доказательств суду не представлено.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении договора займа стороны достигли соглашения о неустойке (пени), согласно п.2.4. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
За период с ** по ** задолженность по неустойке по договору займа от ** составила 69 323,67 рублей.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.
Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы процентов, который ответчиком не оспорен.
Учитывая, что в срок, указанный в договоре займа, сумма займа не была возвращена, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от **.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ** в размере 850 000,00 рублей, из которых: 780 676,33 рублей – основной долг, 69 323,67 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 рублей. Всего взыскать 872 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Марченко
Мотивированное заочное решение составлено 25.06.2026.