РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаманаевой Любови Федоровны к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шаманаева Л.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности: на квартиру, площадью 80 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 785 кв.м., кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти Щ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1997 году ее семье в составе: Щ., Шаманаевой Л.Ф., Шаманаева И.Н. была предоставлена квартира, площадью 80 кв.м., кадастровый № (площадь и кадастровый номер указаны в соответствии со сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ними, с одной стороны, и Кулундинскими электрическими сетями ОАО «Алтайэнерго», с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в частную собственность граждан, зарегистрированный в Хабарской администрации ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге 5 л\с 393.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в договоре неверно указано наименование жилого помещения – ? часть жилого дома, что свидетельствует о недействительности указанного договора.
Вместе с тем, она с 1997 года владеет данной квартирой как своей собственной, никогда не скрывала факт нахождения квартиры в ее владении, не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несла все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводила текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивала установленные налоги и сборы.
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.
В тоже время, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование–для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 785 кв.м., кадастровый №, на котором расположена спорная квартира, принадлежит ее мужу – Щ. на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ее муж Щ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный действующим законодательством срок в наследство за умершим мужем она не вступала, но фактически после его смерти приняла наследство в виде указанного имущества. С момента смерти деда она распоряжается указанным земельным участком, в том числе поддерживает его в надлежащем состоянии, облагораживает, принимает меры по сохранности, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Третьи лица: дети: Шаманаев И.Н., Шаманаев Е.Н. на долю в праве собственности на указанную квартиру и земельный участок не претендуют.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1148, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Щ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования.
Истец Шаманаева Н.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Третьи лица: Шаманаев И.Н., Шаманаев Е.Н., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно представленным в суд заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, на указанное имущество не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шаманаевой Любови Федоровны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шаманаевой Любовью Федоровной, № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Шаманаевой Любовью Федоровной, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Щ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Л.В. Черцова