РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полянского Алексея Анатольевича к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец Полянский А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3300 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 230000+/-4196 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его отцу на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 3300 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра; земельный участок, площадью 230000+/-4196 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Р.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок в наследство за умершим отцом он не вступал, но фактически после его смерти принял наследство в виде указанного имущества. После смерти отца он распоряжается им, в том числе поддерживает его в надлежащем состоянии, принимает меры по его сохранности, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом имуществе, не имеется. Мама Полянская Л.Р., брат Полянский В.А. и сестра Невзорова Л.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.
Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, ст.ст. 1152-1154, 1148 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде указанного недвижимого имущества в наследственную массу, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец Полянский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица Полянская Л.Р., Полянский В.А., Невзорова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полянского Алексея Анатольевича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Полянским Алексеем Анатольевичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- земельный участок, площадью 3300 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью 230000+/-4196 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 г.