ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001211-85) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Унжаковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее ИП Гракович А.А., истец) обратился в суд с иском к Унжаковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 44 380 рублей на срок до ** с уплатой за пользование 7,66 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик своих обязательств по возврату заемных средств и процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
** между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а затем между ООО ПКО «ТОР» и ним заключен договор уступки прав требований (цессии) № от **, согласно которому ему были уступлены права требования к заемщику Унжаковой М.В.
По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 44 380 руб., проценты за пользование кредитом на ** - 2103,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ** по ** - 15 609,80 руб., неустойка за период с ** по ** - 36 282,17 руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты по ставке 7,66 % годовых на сумму основного долга 44 380 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 44 380 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Унжакова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из положений абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между АО «Почта Банк» и Унжаковой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 44 380 руб. на срок до ** с уплатой за пользование 7,66 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договором предусмотрено 10 платежных периодов равными платежами в размере 4630 руб. не позднее 24 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора подтверждается подписью Унжаковой М.В.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик своих обязательств по возврату заемных средств и процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
** между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, а затем между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от **, согласно которому последнему уступлены права требования к заемщику Унжаковой М.В.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, Унжакова М.В. выразила согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим истцом по данному делу.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ** на ** составляет: основной долг - 44 380 руб., проценты за пользование кредитом на ** - 2103,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ** по ** - 15 609,80 руб., неустойка за период с ** по ** - 36 282,17 руб.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчета задолженности и доказательств погашения задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг - 44 380 руб., проценты за пользование кредитом на ** - 2103,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ** по ** - 15 609,80 руб., неустойка за период с ** по ** - 36 282,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 7,66 % годовых на сумму основного долга 44 380 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 44 380 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец ИП Гракович А.А. является инвали... группы, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, исходя из цены иска 98 375,93 руб. в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Унжаковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Унжаковой Марии Владимировны (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с АО «Почта Банк», по состоянию на **, в том числе: основной долг - 44 380 руб., проценты за пользование кредитом на ** - 2103,96 руб., проценты за пользование кредитом за период с ** по ** - 15 609,80 руб., неустойка за период с ** по ** - 36 282,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Унжаковой Марии Владимировны (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича (ИНН №) проценты по ставке 7,66 % годовых на сумму основного долга 44 380 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 44 380 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 12.05.2026.