ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б. при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил:
Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ № года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет буран. В соответствии с п.2.1 договора истец образуется передать в собственность ответчика автомобиль, а ответчик в соответствии с п.2.2 обязуется принять автомобиль и оплатить стоимость автомобиля, установленную договором купли-продажи. Передача автомобиля состоялась ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 265 000 рублей. Пунктом 3.2. договора установлен порядок оплаты автомобиля ответчиком. Так, ответчиком должна быть перечислена сумма в размере 215 000 рублей в течении 21 календарного дня с момента подписания договора купли-продажи автомобиля, в качестве предоплаты, внесена сумма в размере 50 000 рублей в день подписания договора, что подтверждается распиской ФИО2, а также видео фиксацией на видеокамеру, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был выплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 215 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких выплат по договору не производил. Ответчиком внесена сумму 50 000 рублей, перечисленная в день подписания договора. На основании п.4.2 договора за просрочку оплаты автомобиля ответчик выплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной стоимости автомобиля, что составляет 2150 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, просрочка на момент подачи иска составила 2944 дня и равна 6 329 600 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга образовалась неустойка в размере 348 364, 50 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 215 000 рублей, неустойку в размере 348 364,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 267,29 рублей, ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 879 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 2752, 2007 года выпуска, двигатель 40522К731645577, кузов №, цвет буран.
В соответствии с п.2.1 договора истец образуется передать в собственность ответчика автомобиль, а ответчик в соответствии с п.2.2 обязуется принять автомобиль и оплатить стоимость автомобиля, установленную договором купли-продажи.
В соответствии с п.3.1 стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму в размере 265 000 рублей.
Пунктом 3.2. договора установлен порядок оплаты автомобиля ответчиком. Так, ответчиком должна быть перечислена сумма в размере 215 000 рублей в течении 21 календарного дня с момента подписания договора купли-продажи автомобиля, в качестве предоплаты, внесена сумма в размере 50 000 рублей в день подписания договора, что подтверждается распиской ФИО2
Ответчик обязан был выплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 215 000 рублей, начиная с 26.10.2017 и до 16.11.2017. Однако обязательства по договору исполнены им не были.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 215 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п. 4.2 договора ответчик за просрочку оплаты автомобиля уплачивает неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости автомобиля. Из расчета просрочки за 2944 дня неустойка составляет 6 329 600 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учётом изложенного, поскольку в период с 01.10.2022 по дату вынесения настоящего решения суда (10.12.2025) денежные средства удерживались ответчиком неосновательно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 31.03.2022 ( 1596 дней и за период с 01.10.2022 по 10.12.2025 (1167 дней).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга составляет 215 000 рублей, суд полагает снизить размер неустойки до 215 000 рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 215 000 рублей, неустойка в размере 215 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей.
В остальной части в иске отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исматов Т.Б.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.