ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года город Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Зыкова О.С. (644121 г. Омск, ул. Труда, д. 29А, кабинет 120, телефон: 8 (3812) 417-560, факс: 8 (3812)41-22-30, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО "Омск РТС" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к АО "Омск РТС". Просит обязать АО «Омские распределительные тепловые сети» произвести перерасчет (годовую корректировку) стоимости коммунальной услуги по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ по квартире № дома № по <адрес> в г. Омске; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Изучив поступившее исковое заявление, суд полагает отметить следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в статье 23 ГПК РФ.
На основании статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит возложить на АО «Омские распределительные тепловые сети» обязанность произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по отоплению за 2024 года. При этом выражает несогласие с суммой корректировки платы с учетом потребления тепловой энергии по итогам 2024 года в сумме 4272,77 рублей.
Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого просит заявитель, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 91 ГПК РФ не подлежит включению в цену иска, поскольку данное требование основано истцом на нарушении его имущественного права, то есть носит производный характер.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Требование о взыскании компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований и, подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Таким образом, размер имущественных требований истца не превышает 50000 рублей, в связи с чем требования относятся к подсудности мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО "Омск РТС" о защите прав потребителей.
Разъяснить ФИО1 право обращения с указанным исковым заявлением к мировому судье с учетом требований ст. 29 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Зыкова