ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Воронковой Е.А. , ГоловацкоЗ,О. в лице законного представителя Воронковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29 июля 2019 года между АО «ТБанк» и Головацким О.В. был заключен договор кредитной карты № 0409947843. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Головацким О.В. принятые по договору обязательства не исполнил и задолженность перед банком составляет 220 096,79 рублей, из которых: 213 208,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 888,76 рублей - сумма процентов. Согласно информации банка, заемщик Головацким О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело №.
Просят взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся после смерти Головацким О.В., задолженность по кредитному договору в сумме 220 096,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на принятие по делу заочного решения.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Воронковой Е.А. , действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ГоловацкоЗ,О. .
Ответчики Воронковой Е.А. , ГоловацкоЗ,О. в лице законного представителя Воронковой Е.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежаще.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29 июля 2019 года между АО «ТБанк» и Головацким О.В. в офертно-акцептной форме заключен договор № 0409947843 на получение кредитной карты, по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), с лимитом 300 000,00 рублей, процентная ставка составила 0 % годовых- на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 29,9% годовых – на покупки; 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 220 256,00 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Головацким О.В. денежными средствами воспользовался, однако впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитному договору составляет 220 096,79 рублей, в том числе: 213 208,03 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 6 888,76 рублей - сумма процентов.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что нотариусом г. Омска Зимницким А.Г. заведено наследственное дело № после смерти Головацким О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом установлено, что наследниками после смерти Головацким О.В., являются Воронковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ГоловацкоЗ,О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Головацкий В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), Головацкая В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать). Других наследников не установлено.
Вместе с тем, из материалов наследственного дела усматривается, что наследники Головацкий В.Н. , Головацкая В.А. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя - Воронковой Е.А. и несовершеннолетней дочери наследодателя - ГоловацкоЗ,О.
Судом установлено, что Воронковой Е.А. , действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ГоловацкоЗ,О. приняла наследство в установленном порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Из материалов наследственного дела усматривает, что наследственное имущество после смерти Головацким О.В. состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследники Воронковой Е.А. , действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ГоловацкоЗ,О. , отвечают за исполнение обязательств Головацким О.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Головацким О.В. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 220 096,79 рублей, из которых: 213 208,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 888,76 рублей - сумма процентов; 0.00 рублей – штрафные проценты.
Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена не была, банком начислялись проценты по договору по дату обращения в суд с настоящим иском, что привело к образованию задолженности в заявленной сумме.
В приведенной связи, исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воронковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ГоловацкоЗ,О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Воронковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Головацким О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере 220 096 рублей 79 копейки, из которых: 213 208 рубля 03 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 6 888 рублей 76 копейки - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 603 рубля 00 копеек, всего взыскать 227 699 рублей 79 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Копия верна:
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья А.И. Курсевич