К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-605/2026 ~ М-5051/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Омска · судья Исматов Тимур Бахромович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

55RS0№-91

2-605/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 770 994,28 рублей, из которых: остаток основного долга –677 250 рублей, просроченные проценты – 90 577,64 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 74,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты – 1353,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 110,84 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № в размере 770 994,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 419,89 рублей

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08.08.2024 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями заключенного сторонами договора сумма кредита составила 700 000 рублей, срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 33,9 % годовых.

Размер ежемесячного вноса в соответствии с графиком платежей составляет 15 238 рублей. (последний платеж 28 374 рублей).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 25.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 770994,28 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»

С учётом представленных истцом доказательств неисполнения ответчиком обязанностей по внесению платежей в установленные графиком сроки, а также неисполнения требований кредитора о досрочном возврате задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по договору, а также период просрочки погашения задолженности, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие у неё задолженности в указанном банком размере не оспаривала, иного расчета задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 419,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 994 рубля 28 копеек, из которых: остаток основного долга – 677 250 рублей, просроченные проценты – 90 577 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 74 рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,44 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1353 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 110 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 419 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • ПАО Совкомбанк

Ответчик

  • Д. А. Ю.

Ход дела

  1. 10:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:39

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:21

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 11:26

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  10. 11:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.04.202655RS0003#2-605/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска