ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова В.А., Родионовой Е.Ю. к Акционерному обществу "Омскгоргаз" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Родионов В.А., Родионова Е.Ю. обратились в суд с иском к АО "Омскгоргаз" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир №, № и № в доме № по адресу: ххх, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами о праве собственности. 10.04.2024 заключены договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования квартир №, № и №. 25.06.2025 заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Письмом от 22.08.2025 З.Л.Б, собственники были уведомлены ответчиком о плановом техническом обслуживании дома 28.10.2025. Письмом от 10.09.2025 З.Л.Б, сообщил ответчику, что представителем собственников является С.С.В. 22.11.2025 З.Л.Б, (кв. №) поступили для подписания акты сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 13.11.2025, в которых указано о не предоставлении доступа в принадлежащие истцам квартиры №, № и №. Подписание оспариваемых актов с последующим направлением ответчиком уведомлений о согласовании новых дат доступа через ООО «Национальная почтовая служба-Томск» может привести к административной ответственности истцов по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ и ч. 6 ст. 9.23 КоАП РФ, так как ООО «НПС-Томск» не доставляет извещения получателям (пункты 48-53 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"). На стр. 12 апелляционного определения Омского областного суда по делу № (№) от 10.12.2025 установлены нарушения при направлении истцам уведомлений через ООО «НПС-Томск». Работы должны завершаться подписанием достоверных актов. На истцов не может быть возложена обязанность предоставить повторный доступ в квартиры в течение года. Полагают, что направление З.Л.Б, недостоверных актов о не допуске в квартиры №№, № вызвано результатами рассмотрения Ленинским районным судом г. Омска дела № и дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске, в которых Родионов В.А. и Родионова Е.Ю. были истцами, а собственник квартиры № Ц.Е.В. - свидетелем. Они не исключают подделку подписей в актах, как это случилось в деле с О.Л.Н., рассмотренном Куйбышевским судом города Омска (дело №). ххх ответчику на адрес электронной почты направлено требование составить достоверный акт и направить его представителю собственников С.С.В. (кв. №). На момент обращения в суд откорректированные акты и письма об отмене оспариваемых актов С.С.В., З.Л.Б, и истцам не поступили. Просят признать акты сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 13.11.2025, направленные акционерным обществом «Омскгоргаз» З.Л.Б,, недействительными в части, касающейся не предоставления доступа в квартиры №, № и №, принадлежащие Родионову В.А. и Родионовой Е.Ю. на праве собственности, взыскать с акционерного общества «Омскгоргаз» в пользу Родионова В.А. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, в пользу Родионовой Е.Ю. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскать с АО «Омскгоргаз» в пользу Родионова В.А. почтовые расходы в размере 101,50 рублей.
До судебного заседания от истцов Родионова В.А. и Родионовой Е.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дел извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истцом указано, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
При изложенном, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Родионова В.А., Родионовой Е.Ю. от иска к АО "Омскгоргаз" о защите прав потребителей, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Родионова В.А., Родионовой Е.Ю. отказ от исковых требований к Акционерному обществу "Омскгоргаз" о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № 2-663/2026 по иску Родионова В.А., Родионовой Е.Ю. к Акционерному обществу "Омскгоргаз" о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья Л.В. Авдеева