ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении Жегловой Яны С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края поступило уголовное дело в отношении Жегловой Я.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело поступило в суд с нарушением правил о подсудности, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25(4), 25(5) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 июня 2026 года № 19), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Органом предварительного расследования Жеглова Я.С. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 41 минута 08 октября 2021 года по 06 часов 04 минуты 12 ноября 2021 года (по Камчатскому времени в период времени с 19 часов 41 минута 08 октября 2021 года по 15 часов 04 минуты 12 ноября 2021 года) она тайно похитила денежные средства с банковского счета Абгалина В.И. в общей сумме 197 384 рубля 52 копейки, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Хищение денежных средств с банковского счета Жеглова Я.С. совершала несколькими переводами денежных средств в счет оплаты заказов на маркетплейсах «Вайлдберриз», «Алибаба», «Алиэкспресс», в счет оплаты мультиподписок в развлекательных сервисах «Яндекс.плюс» и «Окко.тв», находясь по адресу своего места жительства: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пограничная, д. 45.
Исходя из предъявленного Жегловой Я.С. обвинения и обвинительного заключения, местом совершения инкриминируемого ей преступления является жилое помещение по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пограничная, д. 45.
Поскольку деяния, указанные в обвинении, окончены на территории, подпадающей под юрисдикцию Индустриального районного суда города Хабаровска, суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, то уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение именно этому суду по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Жегловой Я.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подсудно Усть-Большерецкому районному суду Камчатского края, в связи с чем подлежит направлению в Индустриальный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-51/2026 в отношении Жегловой Яны С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тихенко