РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.
при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о признании договора недействительным, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой № на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВТ включительно объекта - малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», №, кадастровый №. В заявке ответчик указал, что технологическое присоединение необходимо в связи с новым присоединением энергопринимающих устройств. На основании указанной заявки ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия для присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя правления СНТ «Станционник» ФИО4 направлен запрос предоставить информацию о наличии технологического присоединения дома ФИО1 к электрическим сетям СНТ «Станционник» и оплате им электрической энергии, а в случае отсутствия присоединения Заявителя от сетей СНТ «Станционни» согласовать присоединение электроустановки ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» через сети СНТ «Станционник». Согласно информации, представленной председателем правления СНТ «Станционник» ФИО4, объекты электросетевого хозяйства СНТ «Станционник» имеют технологическое присоединение от электрических сетей СП «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД». С целью подготовки проекта строительства ВЛ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, г.Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», №, кадастровый номер земельного участка №, ПАО «Россети Сибирь» также проведено предпроектное обследование, в ходе которого установлено, что вблизи земельного участка Заявителя расположены сети садоводства - СНТ «Станционник». Согласно предпроектного обследования на наименьшем расстоянии от границ земельного участка Заявителя расположены объекты электросетевого хозяйства СП «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД». Так, расстояние от электросетевого объекта, принадлежащего СП «Трансэнерго» - филиалу ОАО «РЖД» - опоры ВЛ-10 кВ, составляет 241 м, а расстояние от электросетевого объекта, принадлежащего ПАО «Россети Сибирь» - опоры ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП Чн-2-32, составляет 440 м. Таким образом, ближайшей Сетевой организацией для земельного участка ФИО1 является СП «Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД», поскольку к его сетям присоединены сети СНТ «Станционник», в границах которого находится жилой дом Заявителя. На территории СНТ «Станционник» электрические сети ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют. В связи с чем, истец полагает, что заключенный между истцом и ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, поскольку ФИО1 следовало обратиться с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям в СП «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД», поскольку электросетевые объекты данного юридического лица расположены на наименьшем расстоянии от границ участка Заявителя, а расстояние от границ земельного участка Заявителя до сетей ПАО «Россети Сибирь» превышает 300 м.. Кроме того, заключенный договор не только нарушает требования закона, но при этом посягает на публичные интересы, поскольку расходы на осуществление строительства объектов электросетевого хозяйства, необходимые для подключения объекта, находящегося в пользовании ответчика, будут включены в тариф на услуги по передаче электрической энергии и, следовательно, возложены на неопределенный круг лиц в отсутствие к тому законных оснований. Просят признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства предъявил встречные требования к ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на то, что обратился ы ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на присоединение ДД.ММ.ГГГГ. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, вместе с техническими условиями для присоединения, датированы и заключены ДД.ММ.ГГГГ. Являясь территориальной сетевой организацией, профессиональным участником хозяйственной деятельности по передаче и распределение электроэнергии, подключению объектов сетевого хозяйства, сторона истца в рамках договора владела абсолютно всей информацией об особенностях подключения ответчика. Таким образом, истец в момент заключения договора и технических условий для присоединения знал достоверную информацию о нахождении иных объектов электросетевого хозяйства от границ участка ответчика. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть - за пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, наличие действующих технических условий являющихся непременным условием осуществления технологического присоединения свидетельствует о наличии обязанности истца по первоначальному иску исполнить такой договор перед ответчиком по первоначальному иску. Истец длительное время уклоняется от принятых на себя обязательств. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ, требовал исполнить обязательства в натуре.
Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», аллея №, кадастровый №, в соответствии с техническими условиями №, являющегося неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей в день, начиная с 31 дня после вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему делу, до полного его исполнения, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ПАО «Россети Сибирь» действующие на основании доверенности ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на необоснованность довода ФИО1 о пропуске срока исковой давности, ранее ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» не располагало сведениями об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно предпроектного обследования на наименьшем расстоянии от границ земельного участка ФИО1 расположены объекты электросетевого хозяйства СП «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД». Согласно пункту 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за технологическое присоединение составляет 86 250 руб. (5 750 руб. х 15 кВт). При этом стоимость выполнения мероприятий, перечисленных в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которые необходимо выполнить ПАО «Россети Сибирь», составит 6 675 837 руб. 21 коп. Тогда как стоимость выполнения мероприятий, которые необходимо выполнить СП «Трансэерго - филиал ОАО «РЖД» для подключения Заявителя, составит 741 614 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом Центра ответственности ПАО «Россети Сибирь». Из вышеизложенного следует, что в размер платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не включены расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ФИО1 и следовательно, будут возложены на неопределенный круг лиц в отсутствие к тому законных оснований. Поскольку договор об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключен с нарушением требования закона и посягает на публичные интересы неопределенного круга лиц, просят требования удовлетворить. При этом просят отказать ФИО1 в его встречных требованиях, в частности, во взыскании неустойки, либо применить статью 333 ГК РФ.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, по основаниям изложенным во встречных исковых требованиях, встречные требования просил удовлетворить, полагая что невыполнение принятых ПАО «Россети Сибирь» на основании заключенного с ним договора обязательств, как перед потребителем отсутствуют.
Третье лицо СНТ «Станционник» в лице представителя ФИО8 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, в своих пояснениях указала, что на территории СНТ «Станционник» расположены два объекта электросетевого хозяйства: 1). Сети СНТ «Станционник» от которых происходит электроснабжение летних садовых домов и жилых домов собственников земельных участков; 2). Высоковольтная линия электропередачи ВЛ-110кВ, принадлежащая на праве собственности ПАО «Россети Сибирь», кадастровый №. Иных объектов электросетевого хозяйства на территории СНТ «Станционник» не имеется. КТП является собственностью СНТ «Станционник». Исходя из данных, представленных на публичной кадастровой карте, наиболее близко к земельному участку с кадастровым номером № расположены сети ПАО «Россети Сибирь», а именно сооружение - Высоковольтная линия электропередачи ВЛ-1 ЮкВ с кадастровым номером №. Подключение СНТ «Станционник» к электроснабжению осуществлено на основании Договора энергоснабжения № опосредованно подключено сетям ООО «Омская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) через сети СП «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД». Граница балансовой ответственности между СНТ «Станционник» и сетевой организацией расположена за пределами СНТ. Однако данных о месторасположении сетей сетевой организации ни в СНТ «Станционник», ни в публичном доступе о зарегистрированных правах на сооружения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не имеется.
Третье лицо СП «Трансэнерго» - филиал ОАО «РЖД» представителя в судебное заседание не направило, извещены судом надлежаще.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, его представитель по доверенности ФИО1 встречные требования поддержал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО9, ФИО1 являются собственниками земельного участка по адресу: Омская область, г. Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», аллея №, кадастровый № (9/10 и 1/10 доля соответственно).
На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВТ (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия для присоединения №, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) (далее - Объект), расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», аллея № кадастровый №.
Согласно п. 10 технических условий N 8000644746 сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 №87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; осуществить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; осуществить строительство ЛЭП-10 кВ от ближейшей опоры ВЛ-10 кВ ф.516 от ПС Кировская до РУ-10 кВ новой ТП-10/0,4 кВ (протяженность и характеристики ЛЭП-10 кВ определяются проектом); осуществить строительство ТП-10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности (место установки, тип и параметры оборудования определяются проектом); строительство ЛЭП-0,4 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (протяженность и характеристики ЛЭП-0,4 кВ определяются проектом).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя правления СНТ «Станционник» ФИО4 направлен запрос о предоставлении информации (исх. №) о наличии технологического присоединения дома ФИО1 к электрическим сетям СНТ «Станционник» и оплате им электрической энергии, а в случае отсутствия присоединения Заявителя от сетей СНТ «Станционни» согласовать присоединение электроустановки ФИО1 к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» через сети СНТ «Станционник». На основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком электроэнергии в СНТ «Станционник» является ООО «Омская энергосбытовая компания». Подключение произведено через КТП, принадлежащее СП «Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД», обслуживание и ремонт которого производится силами Товарищества. ФИО1 не является членом СНТ «Станционник». Подключение к электрическим сетям ООО «Омская энергосбытовая компания» отсутствует, оплата за потребляемую энергию не взымается, что подтверждается справкой СНТ «Станционник».
С целью подготовки проекта строительства ВЛ для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, г.Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», №, кадастровый номер земельного участка №, ПАО «Россети Сибирь» в ноябре 2025 года проведено предпроектное обследование (предпроектное обследование 20.5500.64Ю.24-2025-ППО), в ходе которого установлено, что вблизи земельного участка ФИО1 расположены сети СП «Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД»,, которые находятся ближе, чем сети истца.
Расстояние от электросетевого объекта, принадлежащего СП «Трансэнерго» - филиалу ОАО «РЖД» - опоры ВЛ-10 кВ, составляет 241 м, а расстояние от электросетевого объекта, принадлежащего ПАО «Россети Сибирь» - опоры ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП Чн-2-32, составляет 440 м. На территории СНТ «Станционник» объект электрических сетей ОАО «РЖД» отсутствуют, расположенная в границах СНТ комплектная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ находится на балансе СНТ «Станционник». Наименьшее расстояние от электрических сетей ОАО «РЖД» напряжением 10кВ до границ СНТ «Станционник» составляет 20 метров. Расстояние от электрических сетей ОАО «РЖД» напряжением 10кВ до земельного участка с кадастровым номером 55:36:190514:34 составляет 101 м.
Обращаясь в суд с иском ПАО «Россети Сибирь», просит признать недействительным заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия для присоединения, ссылаясь на то, что ближайшей сетевой организацией для земельного участка ФИО1 является СП «Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД», поскольку к его сетям присоединены сети СНТ «Станционник», в границах которого находится жилой дом по адресу: Омская область, г.Омск, Кировский АО, СНТ «Станционник», аллея № номер земельного участка №, полагая, что данные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора с нарушением требований закона.
ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов заявленных ПАО «Россети Сибирь», заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая требования ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с п. 8 данных Правил присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные пп. "б" п. 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.
Согласно п. 8 (1) Правил N 861, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В п. 102 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обратился с заявкой на присоединение 19.11.2024 (№ 12401269). Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, вместе с техническими условиями для присоединения, датированы и заключены 10.12.2024.
ПАО «Россети Сибирь» являясь территориальной сетевой организацией, профессиональным участником хозяйственной деятельности по передаче и распределению электроэнергии, подключению объектов сетевого хозяйства, в рамках договора владела информацией об особенностях подключения – малоэтажной жилой застройки, принадлежащей ответчику.
Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, при этом с исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть - за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд не находит оснований полагать, что данная сделка может быть признана ничтожной, как нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку доказательств того, что данная сделка является таковой не приведено.
По мнению суда, проявив должную степень осмотрительности, до заключения договора с потребителем и до выдачи технических условий, истцу надлежало осуществить проверку поступившей заявки на предмет ее соответствия Правилам, после чего предпринять действия по заключению договора либо отказать в его заключении.
Заявка ФИО1 была согласована, договор с ним был заключен, ему были выданы технические условия, и им была произведена оплата за оказываемые услуги.
Таким образом, истцом не было реализовано свое право отказать потребителю в заключении договора при несоответствии заявки установленным Правилам.
Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, услуги потребителем оплачены, срок его исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ, между тем, предпроектное обследование с измерением расстояния от границ участка ответчика до сетей истца было проведено лишь в ноябре 2025 года, а исковое заявление было подано ПАО «Россети Сибирь» в январе 2026 года после получения от ФИО1 претензии, касающейся нарушения сроков исполнения ПАО «Россети Сибирь» своих обязательств.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети Сибирь» о признании заключенного с ФИО1 договора недействительным по причине его несоответствия требованиям закона суд не усматривает.
Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ФИО1 просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский АО, СНТ «Станционник», аллея №, кадастровый №, в соответствии с техническими условиями №.
В соответствии с п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемы электропринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых электропринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В соответствии с пунктами 12,13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» срок действия технических условия составляет два года со дня заключения договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Соответственно наличие действующих технических условий являющихся непременным условием осуществления технологического присоединения, свидетельствует о наличии обязанности ПАО «Россети Сибирь» исполнить такой договор перед ФИО1 в срок один год в даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, до настоящего времени свои обязательство по договору ПАО «Россети Сибирь» не исполнило.
Принимая во внимание изложенное, суд установив факт неисполнения ПАО "Россети Сибирь" обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, и при отсутствии оснований для признании данного договора недействительным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных требований ФИО1 в части возложения на ПАО "Россети Сибирь" обязанности исполнения обязательств по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора о технологическом присоединении.
Срок исполнения решения суд полагает разумным установить в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
ФИО1 также просит взыскать неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей в день, начиная с 31 дня после вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему делу, до полного его исполнения.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойки в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда после истечения срока, установленного для его исполнения, и до момента его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, независимо от возмещения имущественного вреда, причиненных убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, суд установив факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности нарушения, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1 о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: г.Омск, КАО, СНТ «Станционник», аллея №, кадастровый №, в соответствии с техническими условиями №, являющимися неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда после истечения срока, установленного для его исполнения, и до момента его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года
Судья К.В. Назаретян