ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Чернявский С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском в суд к Чернявский С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что 31.08.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Чернявский С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 1 943 468 рублей, процентная ставка: 22%. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщика является автотранспортное средство LIVAN, S6 PRO, VIN: №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил Чернявский С.В. заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требования банка исполнено не было. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 838 359,34 рублей, в том числе по кредиту: 1 810 616,93 рублей, по процентам: 24 831,01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 1477,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 1434,03 рублей.
С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Чернявский С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 359,34 рублей, из которых: : сумма основного долга 1 810 616,93 рублей, по процентам: 24 831,01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 1477,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 1434,03 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 22 % начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 384 рублей Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LIVAN, S6 PRO, VIN: №, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Чернявский С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Чернявский С.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 1 943 468 рублей, процентная ставка: 22%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 45 530 рублей.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: LIVAN, S6 PRO, VIN: №, 2003 года выпуска.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщика является автотранспортное средство LIVAN, S6 PRO, VIN: №, 2003 года выпуска.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банком было направлено требование о полном досрочном погашении, которое до настоящего времени не исполнено.
По информации, полученной судом из УМВД России по <адрес>, автомобиль LIVAN, S6 PRO, VIN: №, 2003 года выпуска, зарегистрирован на имя Чернявский С.В.
Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Исходя из выписки по счету Чернявский С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору и несвоевременно, не в полном объеме вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
Как установлено судом, Чернявский С.В. платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2025 составила 1 838 359,34 рублей, в том числе по кредиту: 1 810 616,93 рублей, по процентам: 24 831,01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 1477,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 1434,03 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
При изложенном суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 838 359,34 рублей, в том числе по кредиту: 1 810 616,93 рублей, по процентам: 24 831,01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 1477,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 1434,03 рублей.
Кроме того, подлежат ко взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 22 % начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом его фактического погашения, за период с 10.12.2025 до дня полного погашения суммы основного долга.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Предусмотренные п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
Исходя из изложенного, учитывая факт длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, судом устанавливается только способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 53 384 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Чернявский С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 359,34 рублей, в том числе сумма основного долга 1 810 616,93 рублей, по процентам 24 831,01 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1477,37 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1434,03 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 22 % начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LIVAN, S6 PRO, VIN: №, 2003 года выпуска, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Чернявский С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 384 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2026 года.