ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.02.2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кудряшов Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между Кудряшов Р.Р. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № 29178998-1 от 10.05.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 360 дней; № 29178998-2 от 10.05.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 360 дней; № 29178998-3 от 10.05.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 360 дней; № 29178998-4 от 10.05.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 6578,00 руб. на 360 дней; № 29780112-1 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. - страховка; № 29780112-2 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней; № 29780112-3 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней; № 29780112-4 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 4995,00 руб. на 180 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронной форме. 28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования договорам займа № 29178998-1 от 10.05.2024, № 29178998-2 от 10.05.2024, № 29178998-3 от 10.05.2024, № 29178998-4 от 10.05.2024, № 29780112-1 от 11.06.2024, № 29780112-2 от 11.06.2024, № 29780112-3 от 11.06.2024, № 29780112-4 от 11.06.2024, заключенных с Кудряшовым Р.Р. по договору цессии № 2 от 28.04.2025. Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанным договорам займа.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, образовавшуюся с 10.08.2024 по 28.04.2025 в размере 169109,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,28 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кудряшов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.04.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29178998-1, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000,00 руб. на срок 360 дней, с уплатой процентов в размере 29,2 % годовых.
Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 17441,6 руб., каждые 30 дней.
В этот же день ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29178998-2, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000,00 руб. на срок 360 дней, с уплатой процентов в размере 29,2 % годовых. Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 17441,6 руб., каждые 30 дней.
Также 20.04.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29178998-3, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000,00 руб. на срок 360 дней, с уплатой процентов в размере 29,2 % годовых.
Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 17441,6 руб., каждые 30 дней.
20.04.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29178998-4, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 6578,00 руб. на срок 360 дней, с уплатой процентов в размере 29,2 % годовых. В силу п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 7648,73 руб., каждые 30 дней.
11.06.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29780112-1, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000,00 руб. на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 249,295% годовых. Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 26735,26 руб., каждые 15 дней.
В этот же день ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29780112-2, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000,00 руб. на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 249,295 % годовых. Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 26735,26 руб. каждые 15 дней.
Также 11.06.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29780112-3, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 15000,00 руб. на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 249,295 % годовых. Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 26735,26 руб., каждые 15 дней.
11.06.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кудряшов Р.Р. заключили договор потребительского займа № 29780112-4, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 4995,00 рублей на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 249,295 % годовых.
Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами, в размере 8902,84 руб., каждые 15 дней.
В силу п. 12 индивидуальных условий договоров займа в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного займа) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20% годовых.
Ответчик факт заключения данных договоров и получения суммы займов в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Пунктом 14 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договорам займа № 29178998-1, № 29178998-2, № 29178998-3, № 29178998-4, № 29780112-1, № 29780112-2, № 29780112-3, № 29780112-4. заключенных с Кудряшов Р.Р. , по договору цессии № 2 от 28.04.2025.
В связи с тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа № 29178998-1, № 29178998-2, № 29178998-3, № 29178998-4, № 29780112-1, № 29780112-2, № 29780112-3, № 29780112-4. заключенных с Кудряшов Р.Р.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком займы не возвращены, проценты не уплачены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно письменному расчету суммы задолженности по договорам потребительского займа, предоставленному истцом в материалы дела образовалась задолженность:
- за период с 10.08.2024 по 28.04.2025 по договору № 29178998-1 в сумме 15772,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 12786,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 2985,88 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 10.08.2024 по 28.04.2025 по договору № 29178998-2 в сумме 15772,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -12786,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 2985,88 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 10.08.2024 по 28.04.2025 по договору № 29178998-3 в сумме 15772,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -12786,82 руб.; сумма задолженности по процентам - 2985,88 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 10.08.2024 по 28.04.2025 по договору № 29178998-4 в сумме 6916,86 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 5607,45 руб.; сумма задолженности по процентам - 1309,41 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 28.06.2024 по 28.04.2025 по договору № 29780112-1 в сумме 34465,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 19465,74 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 28.06.2024 по 28.04.2025 по договору № 29780112-2 в сумме 34465,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 19465,74 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 28.06.2024 по 28.04.2025 по договору № 29780112-3 в сумме 34465,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 19465,74 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.;
- за период с 28.06.2024 по 28.04.2025 по договору № 29780112-4 в сумме 11477,09 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 4995,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 6482,09 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0,00 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлялись доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в том числе не предоставлялся собственный расчет задолженности по договору, опровергающий представленный истцом.
Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности нашел свое подтверждение, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа № 29178998-1 от 20.04.2024 в размере 15772,70 руб., № 29178998-2 от 20.04.2024 в размере 15772,70 руб.; № 29178998-3 от 20.04.2024 в размере 15772,70 руб.; № 29178998-4 от 20.04.2024 в размере 6916,86 руб.; № 29780112-1 от 11.06.2024 в размере 34465,74 руб.; № 29780112-2 от 11.06.2024 в размере 34465,74 руб., № 29780112-3 от 11.06.2024 в размере 34465,74 руб.; № 29780112-4 от 11.06.2024 в размере 11477,09 руб.
При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата потребительского кредита (займа) менее одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6073,28 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,28 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Кудряшов Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> сумму задолженности по договорам потребительского займа № 29178998-1 от 20.04.2024 в размере 15772,70 руб., № 29178998-2 от 20.04.2024 в размере 15772,70 руб.; № 29178998-3 от 20.04.2024 в размере 15772,70 руб.; № 29178998-4 от 20.04.2024 в размере 6916,86 руб.; № 29780112-1 от 11.06.2024 в размере 34465,74 руб.; № 29780112-2 от 11.06.2024 в размере 34465,74 руб., № 29780112-3 от 11.06.2024 в размере 34465,74 руб.; № 29780112-4 от 11.06.2024 в размере 11477,09 руб., а также судебные расходы в размере 6073,28 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Копия верна:
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2026 года.
Судья А.И. Курсевич