ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Усть-Большерецк Камчатского края 21 октября 2026 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С., подсудимых Рассказова П.Д., Мосолова А.Ю., защитника – адвоката Енаке Е.В., представившего удостоверение № 277 и ордер № 007495 от 19.10.2026 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:
Рассказова П. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образованием, неработающего, состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;
Мосолова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Рассказов и Мосолов обвиняются в том, что 14 июля 2026 года, точное время в ходе дознания не установлено, они находились по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых видов на р. Быстрая в Усть-Большерецком районе Камчатского края, которая является местом нереста и путем миграции тихоокеанских лососей, при этом заведомо зная, что добыча (вылов) без соответствующей путевки (разрешения) запрещена.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых видов, Рассказов совместно с Мосоловым, не имея соответствующей путевки (разрешения), и осознавая, что добыча (вылов) рыбы без соответствующей путевки (разрешения) запрещена, имея при себе заранее приготовленное запрещенное орудие лова - рыболовную сеть кустарного производства жилковую жаберного типа, не позднее 08 часов 00 минут 15 июля 2026 года прибыли на реку Быстрая в Усть-Большерецком районе, которая является местом нереста и путем миграции тихоокеанских лососей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рассказов и Мосолов, в нарушение п. 49, пп. «а» п. 52.1, п. 58, пп. «а» п. 58.4, п. 59, пп. «н» п.62, п. 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285, в соответствии с которыми: запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах), запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации, а именно, на территории Камчатского края запрещено осуществлять добычу (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; кроме того при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с применением во внутренних водных объектах Камчатского края ставных сетей и плавных сетей; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей произвели в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут 15 июля 2026 года, находясь на правом берегу участка реки Быстрая в Усть-Большерецком районе Камчатского края, которое является запрещенным для добычи водных биологических ресурсов местом, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, спустили на воду лодки надувные вёсельные ПВХ марки «Лоцман С-280» и «Авача-260НД», находясь в которых, закрепили противоположные концы приготовленного запрещенного орудия лова - сплавной сети длиной 25 метров, высотой сетного полотна 4м., ячеей 90мм к вышеуказанным лодкам, расправив и погрузив сеть в акваторию р. Быстрая в Усть- Большерецком районе Камчатского края, являющейся местом нереста и путем миграции тихоокеанских лососей, расположенном в географических координатах GPS северной широты N 53°0"21,40" восточной долготы Е 156°44"54,42", осуществили на указанных выше лодках не менее одного сплава вниз по течению данной реки с растянутой и погруженной в воду между лодками сплавной сетью, и последующим заводом сети к берегу, после чего совместно извлекли из воды сеть, с набравшейся в ней рыбой, которую совместно выбирали из сети, складывая в мешки, которые помещали на берег, тем самым, в нарушение вышеуказанных «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания ВБР, в результате чего выловили рыбу тихоокеанского лосося видов «чавыча» в количестве 4 экземпляров и рыбу тихоокеанского лосося видов «кета» в количестве 1 экземпляра. После чего их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Федерального Агентства по рыболовству (Росрыболовство) Северо-Восточного территориального управления отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Соболевскому районам.
Таким образом, Рассказов и Мосолов при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285, вступившего в законную силу 01.09.2022, произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, рыб тихоокеанского лосося видов «чавыча» в количестве 4 экземпляров и рыб тихоокеанского лосося видов «кета» в количестве 1 экземпляра, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 на общую сумму 89 098 (восемьдесят девять тысяч девяносто восемь) рублей.
Действия Рассказова и Мосолова квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания от адвоката Енаке Е.В. и подсудимых Рассказова и Мосолова поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рассказова и Мосолова в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместили в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ясны и понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило причиненный вред.
Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Рассказов и Мосолов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела Рассказов и Мосолов ранее не судимы (т. 1 л.д. 117, 1116).
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Рассказова и Мосолова, выдвинутое в отношении подсудимых обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 89 098 рублей 00 копеек возмещен (оплачен) подсудимыми в полном объёме (т. 1 л.д. 108).
Согласно материалам дела Рассказов и Мосолов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение по месту жительства не поступало.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Из материалов дела следует, что подсудимые были фактически задержаны на месте преступления, что объективно исключало возможность их явки в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, между тем в день совершения преступления подсудимые при их опросе дали признательные показания, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения подсудимых и их последующие подробные показания при допросе в качестве подозреваемых явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по настоящему уголовному делу.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Рассказов и Мосолов через непродолжительный период времени после совершенного преступления добровольно в полном объёме возместили имущественный вред, причиненный преступлением, и расценивает их действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.
Помимо этого суд учитывает данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного.
Незаконно выловленная рыба к исчезающим видам не относится, в Красную книгу не занесена, её лов разрешен в промышленных масштабах, существенного ущерба природе, не нанесено.
Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, если это невозможно достичь другими мерами.
Суд считает, что подсудимые вследствие раскаяния, возмещения материального ущерба перестали быть общественно опасными и для их исправления не требуется назначения уголовного наказания.
Социальная справедливость была восстановлена в результате возмещения материального ущерба.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых не имеется.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Рассказову и Мосолову разъяснены и понятны.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, для осуществления незаконной добычи водных биоресурсов Рассказов и Мосолов использовали в качестве средства совершения преступления резиновые надувные лодки «Лоцман С-280» и «Авача-260 НД», четыре весла, принадлежащие подсудимым на праве собственности, в связи с чем, данные вещественные доказательства подлежат конфискации.
Сырец рыбы лососёвых видов «чавыча» в количестве 4 экземпляров, общей массой 28 кг, сырец рыбы лососевых видов «кета» в количестве 1 экземпляра, общей массой 3 кг, рыболовная сеть жаберного типа подлежат уничтожению. 2 СД-Р диска подлежат хранению при материалах уголовного дела.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 8 932 рубля 80 копеек, выразившиеся в вознаграждении услуг адвоката Енаке Е.В. (т. 1 л.д. 146). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ данные процессуальные издержки взысканию с Рассказова и Мосолова, не подлежат.
Мера пресечения в отношении Рассказова и Мосолова не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Енаке Е.В., подсудимых Рассказова П.Д. и Мосолова А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Рассказова П. Д. и Мосолова А. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рассказова П. Д. и Мосолова А. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Технолог» (с. Усть-Большерецк, ул. Сутурина, д. 8А):
- надувные лодки «Лоцма С-280» и «Авача-260 НД», четыре весла, конфисковать, обратив их в собственность государства;
- сырец рыбы лососёвых видов «чавыча» в количестве 4 экземпляров, общей массой 28 кг, сырец рыбы лососевых видов «кета» в количестве 1 экземпляра, общей массой 3 кг, рыболовную сеть жаберного типа – уничтожить;
- 2 СД-Р диска, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг адвоката в размере 8 932 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Архипович