ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидковой ФИО7 к Фетисовой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жидкова И.В. обратилась в суд с иском к Фетисовой Ю.С., указав, что 22.03.2022 между Жук В.В. и Фетисовой Ю.С. был заключен договор займа, по условиям которого, Жук В.В. передал Фетисовой Ю.С. в заем денежные средства в размере 85 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Жук В.В. уступил Жидковой И.В. свое право требования возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец Жидкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Представитель истца Горелышева С.В., действующая по доверенности в судебном заседании поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Фетисова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо Жук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жук В.В. и Фетисовой Ю.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 85 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 85 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Жук В.В. заключил договор уступки прав с Жидковой И.В., в соответствии с которым, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было передано Жидковой И.В. на сумму 85 000 рублей (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Жук В.В. и Фетисовой Ю.С.
ДД.ММ.ГГГГ Фетисовой Ю.С. истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате задолженности в размере 85 000 руб. (л.д. 14).
Как следует из пояснений истца, денежные средства до настоящего времени не возращены.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Фетисова Ю.С. свои обязательства по возврату долга по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнила, денежные средства истцу не возвратила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 85 000 руб.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., в связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жидковой Ирины ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Фетисовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Жидковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 89 000 (Восемьдесят девять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение суда в окончательной форме принято «24» февраля 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова