ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20.03.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственного обвинителя Власенко А.И., защитника Корнеева В.И., подсудимого Боброва А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
БОБРОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобров А.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Так Бобров А.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.12.2023г., вступившему в законную силу 10.02.2024г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не позднее 07 час. 50 мин. 11.01.2026г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на нем от дома <данные изъяты> до дома <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску и в 07 час. 54 мин. был отстранен от управления транспортным средством.
В 08 час. 50 мин. 11.01.2026г. Бобров А.Н., находясь в <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен Акт № 1/32 от 11.01.2026г., то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Бобров А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Боброва А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боброва А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний б обстоятельствах преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения Боброву А.Н. иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом его личности, суд не усматривает.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления Бобров А.Н. использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.45-46), который в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательной конфискации в доход государства.
При этом положения ч.1 ст.104.2 УК РФ не могут быть применены, ввиду отсутствия обстоятельств, при которых конфискация указанного автомобиля невозможна.
Для исполнения приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 19.01.2026г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с запретом МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области совершения любых регистрационных действий в отношении него.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОБРОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.
Меру пресечения Боброву А.Н. до вступления приговора в законную силу, не избирать.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Боброву Александру Николаевичу, <данные изъяты> и находящийся на ответственном хранении у <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Сохранить арест, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г. Омска от 19.01.2026г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с запретом МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области совершения любых регистрационных действий в отношении него, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 11.01.2026г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско