ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23.04.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощника судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимого Куратова В.В., защитника Отрасного Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУРАТОВА В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куратов В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут 22.09.2025г. до 08 часов 09 минут 23.09.2025г. Куратов В.В., находясь у дома <данные изъяты> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> открыл его дверь, сел на водительское сиденье, достал из кожуха замок зажигания, провернул его механизм, тем самым запустил двигатель и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам города до гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>
Подсудимый Куратов В.В. в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Куратова В.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 02 часов 23.09.2025г. во дворе дома <данные изъяты> он увидел автомобиль <данные изъяты> в светлом кузове. У него возник умысел угнать его и доехать на нем до дома, похищать его не собирался. С указанной целью он подошел к автомобилю, дернул его правую переднюю дверь и, открыв ее, сел в салон. Присоединив клеммы к аккумуляторной батарее, он извлек замок зажигания из его корпуса и провернул его механизм, тем самым запустив двигатель. Проехав на указанном автомобиле более 2 метров, не сработала тормозная система, и он допустил столкновение с фонарным столбом, после чего продолжил движение по улицам города до своего дома, чтобы переодеться. Находясь дома, написал сообщение своей знакомой <данные изъяты> о том, что совершил угон автомобиля и попросил ее выйти на улицу, на что она ответила отказом. Побоявшись быть обнаруженным сотрудниками полиции, он перегнал угнанный автомобиль от своего дома к гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где снял регистрационные знаки и выкинул их в мусорный контейнер в районе <данные изъяты> после чего проследовал домой. 25.09.2025г. к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили в чем его подозревают. Он не стал отрицать вины и во всем сознался, дал объяснение и показал куда выбросил регистрационные знаки. (т.1 л.д.82-85, т.1 л.д.142-144, т.1 л.д.147-149, т.2 л.д.34-37)
Подсудимый Куратов В.В. подтвердил оглашенные показания и дополнил, что в содеянном раскаивается.
Вина Куратова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля:
Потерпевшая <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывала, что у нее в собственности находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове бело-желтого цвета, который она приобрела на принадлежащие ей 10 000 рублей. В сентябре 2024 года она припарковала вышеуказанный автомобиль у дома <данные изъяты> Около 07 часов 22.09.2025г. она уходила на работу, автомобиль стоял на месте. Около 08 часов 23.09.2025г. она возвращалась домой и обнаружила отсутствие автомобиля. Ее супруг - <данные изъяты> рассказал, что около 19 часов 22.09.2025г. он выходил на улицу и видел автомобиль на месте. По поводу произошедшего она обратилась в полицию. Позднее ее автомобиль был обнаружен у гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, при этом на нем отсутствовали государственные регистрационные знаки. На автомобиле имелись механические повреждения, которых до совершения угона не было. Стоимость восстановительного ремонта составляет 50 000 рублей. (т.1 л.д.117-120, т.1 л.д.219-220, т.2 л.д.13-14)
Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показывала, что в 03 часа 01 минуту 23.09.2025г. ей на сотовый телефон пришло сообщение от Куратова В.В. о том, что тот угнал автомобиль <данные изъяты> и предложил вместе отогнать автомобиль, чтобы спрятать. Она отказалась. В 03 часа 36 минут 23.05.2025г. она увидела сообщение от Куратова В.В., что тот находится у ее подъезда. Она ответила Куратову В.В., чтобы он не усугублял свое положение. Куратов В.В. написал: «Поздно, иду домой, спустишься?». В ответ она ничего не ответила и легла спать. Утром 25.09.2025г. к ней пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о переписке с Куратовым В.В. и предоставила им свой телефон, однако Куратов В.В. успел удалить всю переписку. Вечером 25.09.2025г. она находилась в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, где встретила Куратова В.В., который рассказал ей, что признался сотрудникам полиции в угоне. (т.1 л.д.75-76)
Также вина Куратова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Заявлением <данные изъяты> от 23.09.2025г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период времени с 19 часов 22.09.2025г. по 08 часов 23.09.2025г., неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованным по адресу: <данные изъяты>. (т.1 л.д.9)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025г., согласно которому с участием <данные изъяты> был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <данные изъяты> (т.1 л.д.17-22)
Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025г., согласно которому с участием <данные изъяты> был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.26-35)
Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025г., согласно которому с участием <данные изъяты> был осмотрен кабинет № 218 ОП № 7 УМВД России по г. Омску по адресу: <данные изъяты> в ходе которого изъят сотовый телефон «<данные изъяты> на котором установлено приложение <данные изъяты> с перепиской от 23.09.2025г. <данные изъяты> с Куратовым В.В. (т.1 л.д.73-74)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2025г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с установленной сим-картой сотового оператора <данные изъяты> на котором установлено приложение <данные изъяты> с перепиской от 23.09.2025г. <данные изъяты> с Куратовым В.В. (т.1 л.д.92-96)
Протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2025г. с участием Куратова В.В. и защитника Отраснова Д.Б., согласно которому Куратов В.В. указал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где в период с 19 часов 22.09.2025г. до 08 часов 09 минут 23.09.2025г. неправомерно завладел принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> а также указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты> где оставил вышеуказанный автомобиль. (т.1 л.д.175-187)
Протоколом выемки от 03.11.2025г., согласно которому у <данные изъяты> был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.222-225)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2025г., согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.1 л.д.226-234)
Протоколом выемки от 26.01.2026г., согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> были изъяты: паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 26.06.1998г.; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>; 3 ключа от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.2 л.д.16-18)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2026г., согласно которому были осмотрены: паспорт транспортного средства <данные изъяты> от 26.06.1998г.; свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>; 3 ключа от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (т.2 л.д.19-27)
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1262/А от 19.12.2025г., согласно которому Куратов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (по МКБ-10: F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наличии перинатальной патологии (протекание беременности у матери на фоне токсикоза), трудностях в усвоении подэкспертным программы общеобразовательной школы, направлении на ПМПК, с рекомендацией перевода на коррекционную программу 8 вида, направление в 2016 г. на СПЭ в связи с привлечением к уголовной ответственности, где данный диагноз был установлен. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного ограниченный словарный запас, легковесность суждений, недоразвитие памяти, интеллекта, малый запас школьных знаний, суженный кругозор, недостаточность процессов обобщения, малодоступность абстрагирования, конкретность мышления (ответ на вопрос №1). Указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотической симптоматикой, а также с учетом сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Куратова В.В. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время Куратов В.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Куратов В.В. не имеет, может принимать участие в производстве следственных действий, а также участвовать в судебных заседаниях (ответ на вопросы №3,4). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №5). (т.2 л.д.1-5)
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину Куратова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В основу приговора суд полагает показания самого подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Куратову В.В., суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; фактическую явку с повинной, выразившуюся в добровольной даче им признательных пояснений, зафиксированных в объяснении об обстоятельствах совершенного угона, способе распоряжения государственными регистрационными знаками, в то время как уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица и правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о его причастности к данному преступлению; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки его показаний на месте; состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения Куратову В.В. иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Куратовым В.В. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Куратова В.В. в виду его имущественной состоятельности, наличия дохода (заработной платы), а также его трудоспособности, подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению в суде.
Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУРАТОВА ВЛАДИСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (р.п. Оконешниково Омской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на осужденного Куратова В.В.: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (Два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Куратову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства:
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, 3 ключа от автомобиля с брелоком, чехол водительского сиденья, вскрытая пустая обертка от мучного кондитерского изделия <данные изъяты>, фрагмент ткани светло-серого цвета, переданные на хранение потерпевшей <данные изъяты> - оставить у нее.
Бумажный пакет белого цвета с находящимся в нем фрагментом тампон-зонда с образцом буккального эпителия <данные изъяты> бумажный пакет белого цвета с находящимся в нем фрагментом тампон-зонда с образцом буккального эпителия <данные изъяты> бумажный пакет коричневого цвета с находящейся в нем ватной палочкой с образцом буккального эпителия Куратова В.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску - уничтожить.
Пару кроссовок <данные изъяты>», переданные на хранение Куратову В.В. - оставить у него.
Сотовый телефон <данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI1: 861 357 075 534 893, IMEI2: 861 357 075 534 885 с установленной сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», переданные на хранение <данные изъяты> - оставить у нее.
Взыскать с Куратова Владислава Валентиновича в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката Отрасного Д.Б. в размере 8 560 руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско