ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 21.05.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственных обвинителей: Васильцова К.А.,
Власенко А.И.,
Митрофановой Е.А.,
Иркембаевой А.Ф., подсудимого Богомолова П.В., защитников Чернобелова Д.И., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Захарчука П.А.,
Калиева А.М.,
Баранова В.С.,
Виноградова В.А.,
Литвинцева И.И.,
Виноградова М.А., эксперта Венгеловского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БОГОМОЛОВА П. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Богомолов П.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Так 25.10.2025г. в период времени с 05 часов 47 минут до 05 часов 56 минут Богомолов П.В., находясь у входа в бар «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, <данные изъяты> в ходе ссоры с <данные изъяты>, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, двумя руками обхватил туловище последнего и, поставив ногой «подсечку», с силой бросил его на асфальт, в результате чего <данные изъяты>. упал, ударился об асфальт лобной областью граничащей с теменными областями головы и потерял сознание. Таким образом, своими действиями Богомолов П.В. причинил <данные изъяты>. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формированием контузионных очагов в лобных долях обеих гемисфер головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобных долях обеих гемисфер головного мозга, субдуральной гематомы левой гемисферы малого объема, с переломом лобной кости с переходом линии перелома на саггитальный шов и правую лобную пазуху с гематомой в теменной области, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Богомолов П.В. в суде показал, что вечером 24.10.2025г. он с <данные изъяты>. пришли в бар <данные изъяты> У гардероба встретил ранее незнакомых ему <данные изъяты> поздоровался с ними. Все зашли внутрь заведения. Находясь в баре, они встречались, общались с <данные изъяты> за барной стойкой, выпивали виски. <данные изъяты> пригласил его за свой столик, он отказался, но <данные изъяты> стал настаивать, приобнял его за шею и повел за свой стол. Во избежание конфликта, он пошел. Присев за столик в компанию <данные изъяты> последний дал ему стакан виски. Сделав пару глотков, он захотел уйти, но <данные изъяты> не отпускал. Через 10-15 минут подошёл <данные изъяты> забрал его, после чего, рассчитавшись за стол, пошли в гардеробную. В это время к ним подошли <данные изъяты> и они вместе вышли на улицу. Первый вышел <данные изъяты> последними. При выходе <данные изъяты> толкнул <данные изъяты> в грудь, <данные изъяты> оттолкнул <данные изъяты> потолкавшись, они разошлись. Затем они снова подошли друг к другу, <данные изъяты> хотел уточнить, за что <данные изъяты> толкнул его, после чего <данные изъяты> стал предъявлять претензии, ругаться и нанес <данные изъяты>. удар по лицу. <данные изъяты> оттолкнул <данные изъяты> и началась потасовка. Он попытался оттолкнуть <данные изъяты> от <данные изъяты> и в это время его сзади за корпус обхватил <данные изъяты> но он вырвался из захвата, сзади обхватил туловище <данные изъяты> потянул на себя и в сторону, после чего они вместе упали на асфальт. <данные изъяты> упал на спину, а он боком. <данные изъяты> потерял сознание и остался лежать на земле, а он начал вставать. К нему подбежал <данные изъяты> и стал наносить удары по лицу и голове. Когда он встал, <данные изъяты> оставался лежать на земле, его никто не переворачивал и не бил. <данные изъяты> и <данные изъяты> стали вместе наносить ему удары, он упал, тогда <данные изъяты> успокоился, а <данные изъяты> продолжил наносить ему удары. <данные изъяты> разнял их, после чего все успокоились на некоторое время, а затем снова <данные изъяты> стали бить его. Все продолжалось до приезда скорой помощи. Дважды терял сознание. Приехали две кареты скорой помощи, на одной увезли <данные изъяты> а на другой его. В больнице он встретил <данные изъяты> и молодых людей из компании <данные изъяты> которые интересовались о том, что случилось. Он не мог ничего объяснить, потому что был в подавленном состоянии, так как его избили, было сотрясение, не мог понять, что произошло. В дальнейшем он обратился в больницу, где находился два для, после чего добровольно отказался от лечения. Обращался с заявление в полицию, но его не приняли, сославшись на отсутствие экспертизы. У него были зафиксированы переломы носа и лицевых костей.
Дополнил, что <данные изъяты> упал на асфальт на спину, чем ударился не видел, предполагает затылком. В момент конфликта находился в состоянии легкого опьянении, за вечер выпил 2 бутылки пива и пару бокалов виски. <данные изъяты>. были пьяны. Не понимает из-за чего начался конфликт, возможно кого-то задела его назойливость. Вел общение с компанией <данные изъяты> так как сам из <данные изъяты> На улице начался конфликт, так как <данные изъяты> толкнул <данные изъяты> Спустя некоторое время <данные изъяты> вновь ударил <данные изъяты> по лицу, из-за чего началась потасовка. Вырвавшись от захвата <данные изъяты> он обхватил его сзади, так как опасался, что тот станет наносить ему удары. <данные изъяты> через плечо не перекидывал. В момент, когда он обхватил <данные изъяты> <данные изъяты> ему ударов не наносил, находился на расстоянии от него. <данные изъяты> стал наносить ему удары после того, как он и <данные изъяты>. упали. Борьбой ранее не занимался, чтобы обезопасить себя схватил <данные изъяты> и потянул в сторону, как получилось. Полагает, что от его действий не мог быть причинен такой вред здоровью <данные изъяты> Считает, что <данные изъяты> его оговаривает, так как боится ответственности за свои действия.
Из оглашенных в части, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <данные изъяты> которые он давал в ходе предварительного расследования 31.10.2025г. следует, что 25.10.2025г. около 05 часов 35 минут, когда они вышли на улицу, <данные изъяты> стал высказывать претензии, затем ударил его кулаком по лицу, после чего <данные изъяты>. отодвинул <данные изъяты> от него и в этот момент он увидел, что <данные изъяты> стал приближаться к нему, выражая агрессию. Он сократил дистанцию, для того, чтобы <данные изъяты> не стал бить его первым, обхватил его руками за корпус и упал вместе с ним.(т.1 л.д.63)
Из оглашенных в части, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Богомолова П.В., которые он давал в ходе предварительного расследования 31.10.2025г. следует, что <данные изъяты>. нанес ему удар по лицу, <данные изъяты>. отодвинул <данные изъяты> от него. Следом, с агрессивным настроем к нему стал приближаться <данные изъяты>, тогда он двинулся навстречу к нему, чтобы предупредить нанесение ударов <данные изъяты> обхватил его руками корпус и они вместе упали на асфальт. (т.1 л.д.66)
Из оглашенных в части, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Богомолова П.В., которые он давал в ходе предварительного расследования 21.01.2026г. следует, что <данные изъяты> нанес ему удар по лицу, <данные изъяты> оттолкнул <данные изъяты> последний вновь стал проявлять агрессию и тогда он накинулся на <данные изъяты> хотел оттолкнуть его от себя. В этот момент <данные изъяты> схватил его сзади, но он вырвался, обхватил <данные изъяты>. руками за корпус, после чего они вместе упали. Бросок он не совершал, подсечку не ставил. (т.1 л.д.201)
Подсудимый Богомолов П.В. пояснил, что изначально в своих показаниях не указывал на то, что <данные изъяты> обхватывал его, так как плохо чувствовал себя во время допроса. Агрессия <данные изъяты> проявлялась в том, что он двигался в его сторону, это он видел боковым зрением.
Вина подсудимого Богомолова П.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, что событий 25.10.2025г. он не помнит, в связи с полученной травмой. 25.10.2025г. был госпитализирован в <данные изъяты> где пришел в себя спустя 7 дней и узнал, что у него большая гематома и перелом черепа. Месяц находился в стационаре, затем проходил лечение амбулаторно. Картина произошедшего стала понятна в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. 25.10.2025г. с друзьями: <данные изъяты> находились в баре <данные изъяты> На видеозаписи видел, что при выходе из бара возникла конфликтная ситуация, которую он и <данные изъяты> пытались избежать и отошли, но к ним подошли и произошел конфликт. Полагает, что Богомолов П.В. применил бойцовский прием, притянул к себе, приподнял, поставил «подсечку», после чего произошел удар головой об асфальт. Выполняя бросок, Богомолов П.В. не выпускал его из рук, чтобы создать усилие.
Дополнил, что после произошедшего не может выполнять 90% своих обязанностей, под вопросом стоит занимаемая им должность, сократилась память. Богомолов П.В. с ним на связь не выходил.
Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что около 23-24 часов 24.10.2025г. он с Богомоловым П.В. приехали в бар <данные изъяты> Спустя некоторое время в бар зашла компания молодых людей, Богомолова П.В. стали отводить в сторону, предъявлять претензии. Когда они собрались уходить домой, Богомолова П.В. увели за стол, и во избежание конфликта он забрал Богомолова П.В. из компании. Находясь в баре, он и Богомолов П.В. выпили по стакану виски с колой. Когда он и Богомолов П.В. выходили на улицу, <данные изъяты> А.М. пошли за ними. На улице <данные изъяты> стал толкать Богомолова П.В., ударил его, после чего он оттолкнул <данные изъяты> от Богомолова П.В. В это время <данные изъяты> стал проявлять агрессию, рукой схватил Богомолова П.В. сзади, но последний вырвался, схватил <данные изъяты> и они вместе упали, при этом Богомолов П.В. упал на бок, а <данные изъяты> на спину. Затем <данные изъяты> стал избивать Богомолова П.В., а он стал отталкивать <данные изъяты> В этот момент из бара вышел еще один человек, стал кидаться на Богомолова П.В. Он стал отталкивать его от Богомолова П.В. От удара <данные изъяты> Богомолов П.В. упал и потерял сознание. <данные изъяты> и второй человек стали избивать Богомолова П.В. ногами и руками. <данные изъяты> все это время лежал на земле и не вставал. Через некоторое время подъехали два автомобиля скорой медицинской помощи и увезли <данные изъяты> и Богомолова П.В. в больницу. Он тоже проследовал в больницу на такси, где приобретал лекарство для <данные изъяты>
Дополнил, что конфликт начался из-за того, что Богомолов П.В. назвал <данные изъяты> «братик». После того, как <данные изъяты> упал, к нему подходили, чтобы оказать помощь, но ударов ему больше никто не наносил. Лежа на земле, <данные изъяты> что-то бормотал. Считает, что <данные изъяты>. и Богомолов П.В. упали, так как <данные изъяты> был сильно пьян, не мог стоять на ногах. Богомолов П.В. вырвался из захвата <данные изъяты>., спереди обхватил его руками, после чего они потеряли равновесие и упали, не видел, чтобы <данные изъяты> ударялся головой, но после падения последний уже не вставал.
Свидетель <данные изъяты>. в суде показал, что 24 или 25 октября 2025 года он, <данные изъяты> пришли в бар «<данные изъяты>. У гардероба встретили ранее незнакомого Богомолова П.В., который вел себя вызывающе, давал понять, что всех знает. Они сели за столик и спустя некоторое время Богомолов П.В. подошел к ним, стал предлагать выпить, но получил отказ. Затем он увидел, что <данные изъяты> находится у барной стойки с Богомоловым П.В. Он захотел забрать <данные изъяты> но Богомолов П.В. настоял побороться с ним на руках. Выиграв борьбу на руках, Богомолов П.В. предложил ему побороться на руках с его другом - <данные изъяты> Когда борьба на руках закончилась, он увидел, что <данные изъяты> и Богомолов П.В. следуют к выходу из бара. Из соображения безопасности он пошел за ними. У раздевалки, он услышал нецензурную брань Богомолова П.В. Выйдя на улицу, он с <данные изъяты> отошли в сторону, чтобы вызвать такси и покинуть заведение, так как ему не нравилась ситуация. На улице Богомолов П.В. толкнул его, после чего броском через бедро потянул на себя и кинул <данные изъяты> на асфальт, таким образом, что последний упал верхней частью туловища вниз, Богомолов П.В. упал сверху. Когда он стал подходить к <данные изъяты> чтобы поинтересоваться его состоянием, Богомолов П.В. и <данные изъяты> стали бросаться на него, в ответ он стал отмахиваться и уворачиваться. Когда подошел к <данные изъяты> увидел, что он лежит без сознания и стал говорить об этом Богомолову П.В., но тот не реагировал, продолжал замахиваться на него. Тогда он обратиться <данные изъяты> но тот тоже не успокаивался, пытался нанести ему удары. Затем к <данные изъяты> подошли <данные изъяты> вызвали скорую медицинскую помощь. Больше <данные изъяты> никто не наносил.
Дополнил, что после окончания конфликта приехали два автомобиля скорой медицинской помощи, на одной увезли <данные изъяты> Богомолов П.В. отказался от госпитализации. Когда они находились в больнице, Богомолов Б.Ш. говорил что-то невнятное, извинялся. <данные изъяты> приобретал лекарства для <данные изъяты>. В тот день он алкоголь не употреблял. Во время конфликта никаких ударов Богомолову П.В. не наносил, только отмахивался. Богомолов П.В. дрался с <данные изъяты>, который не имел отношения к их компании. Из их компании никто ударов Богомолову П.В. и <данные изъяты> не наносил, не видел, чтобы они теряли сознание. В больнице видел у Богомолова П.В. синяк под глазом, телесных повреждений у <данные изъяты> не было.
Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> которые он давал в ходе предварительного расследования от 31.10.2025г. следует, что в момент, когда Богомолов П.В. и <данные изъяты> накинулись на него и началась потасовка, в ходе которой они обменивались ударами, также присоединился знакомый <данные изъяты> по имени <данные изъяты>. Спустя некоторое время драка прекратилась, так как <данные изъяты> требовалась медицинская помощь. По приезду скорой помощи <данные изъяты> и Богомолова П.В. госпитализировали. (т.1 л.д.53)
Свидетель <данные изъяты>. показал, что ударов не наносил, имел ввиду, что он отталкивался и уворачивался от ударов. <данные изъяты> присоединился к потасовке, так как Богомолов П.В. бросался на него.
Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> которые он давал в ходе предварительного расследования на очной ставке от 31.10.2025г. следует, что между ним и Богомоловым П.В. возникла потасовка, в ходе которой он бил, а также получал удары от Богомолова П.В. и <данные изъяты> Когда <данные изъяты>. выходил с <данные изъяты> и Богомоловым П.В. на улицу, не видел между ними конфликта. В момент, когда Богомолов П.В. встал после броска, они обоюдно били друг друга.
Свидетель <данные изъяты> показал, что на момент выхода из бара конфликтов не было. Ударов Богомолову П.В. не наносил, имел ввиду, что он отталкивался и уворачивался от ударов Богомолова П.В.
Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что 25.10.2025г. он с <данные изъяты> находились в баре <данные изъяты> На входе они встретили ранее незнакомого Богомолова П.В., который с ними поздоровался. Своей компанией они сидели за столиком, отдыхали, Богомолов П.В. несколько раз подходил к их столику. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что <данные изъяты> лежит на асфальте, рядом находились Богомолов П.В. и <данные изъяты> Он подошел к <данные изъяты>, тот находился без сознания, лежал на спине и сопел. Никаких видимых повреждений у <данные изъяты> он не видел. <данные изъяты> вызвал скорую помощь. Когда <данные изъяты> лежал на земле, к нему подходили <данные изъяты> но ничего не делали. По прибытии скорой помощи <данные изъяты> госпитализировали. Они также на такси проследовали в больницу, вместе с ними поехал <данные изъяты>
Дополнил, что когда он вышел на улицу, <данные изъяты> уже лежал на земле, Богомолов П.В. смотрел на <данные изъяты> стоял рядом. Между Богомоловым П.В. и <данные изъяты> завязалась драка. Телесных повреждений у Богомолова П.В. он не видел, последний отказался от госпитализации.
Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что 25.10.2025г. он с <данные изъяты> находились в баре «<данные изъяты> На входе в бар, они встретили охранника и ранее незнакомого Богомолова П.В., который вел себя вызывающе, здоровался со всеми. Когда их компания сидела за столом, Богомолов П.В. несколько раз подходил к ним. Спустя некоторое время он вышел на улицу и увидел лежащего на асфальте <данные изъяты> около него стоял <данные изъяты> стороне, через дорогу находился <данные изъяты> у которого происходил конфликт <данные изъяты> Он подошел к <данные изъяты> и поинтересовался в чем дело. <данные изъяты> ответил, что все нормально. Далее он подошел к <данные изъяты> проверил пульс и дыхание, последний был без сознания. Он оставался с <данные изъяты> до приезда скорой помощи.
Дополнил, что <данные изъяты> лежал на спине, каких-либо повреждений и крови на нем он не видел. По прибытии врачей, Богомолов П.В. отказался от госпитализации<данные изъяты> госпитализировали без сознания. В больнице видел Богомолова П.В. и <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что 25.10.2025г. он, <данные изъяты> находились в баре «<данные изъяты> видели Богомолова П.В. Внутри заведения конфликтов не было. Когда он увидел, что его знакомые отсутствуют в баре, он вышел на улицу и увидел, что <данные изъяты> лежит на земле, а <данные изъяты> держит его голову, вокруг находилось много людей. Он спросил у Богомолова П.В., что происходит, на что тот ответил, что не знает. <данные изъяты> был без сознания, поэтому он вызвал скорую помощь. По прибытии скорой помощи Байгелова Б.Ш. госпитализировали. Они также поехали в больницу, где он видел Богомолова П.В. и <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что 25.10.2025г. он с <данные изъяты> находился в баре <данные изъяты> никаких конфликтов внутри не происходило. В какой-то момент ему сказали, что его товарищей бьют, и он вышел на улицу. <данные изъяты> уже лежал на земле на спине, рядом с ним находилось много людей. <данные изъяты> был без сознания, глаза не открывал, у него в средине головы сверху он нащупал «шишку». После прибытия скорой помощи, он поехал <данные изъяты> в больницу. В больнице <данные изъяты> обследовали и положили в отделение реанимации. Врач сказал, что у <данные изъяты> треснул череп, что он находится в тяжелом состоянии без сознания. Позднее в больницу приехали все остальные, в том числе и <данные изъяты> и Богомолов П.В., они не отрицали свою причастность. <данные изъяты> пришел сознание через несколько дней, ничего не помнил и пытался узнать о произошедшем у него и его знакомых.
Из оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он находился за столиком, когда к нему подошла официантка и сказала, что на улице бьют его друзей. Он вышел на улицу и слева увидел потасовку между группой лиц, а справа на асфальте лежал <данные изъяты> Он подошел к <данные изъяты> и понял, что тот без сознания. В средней части головы на макушке <данные изъяты> была небольшая шишка. Он подложил свою куртку <данные изъяты> под голову. На улице находились <данные изъяты> а также незнакомые ему молодые люди. Позже из бара вышел <данные изъяты>И. Затем приехала скорая помощь и <данные изъяты> доставили в <данные изъяты>, он поехал с ним. В больнице также находились двое молодых людей - Богомолов П.В. и <данные изъяты> Он спросил у Богомолова П.В., кто ударил <данные изъяты> Богомолов П.В. ответил, что не помнит, может и он. В больнице <данные изъяты> рассказал ему, что увидел как Богомолов П.В., <данные изъяты> и <данные изъяты> выходят на улицу и пошел вслед за ними. На улице Богомолов П.В. спровоцировал конфликтную ситуацию, ударил <данные изъяты> от чего последний упал на землю и потерял сознание. Позже уже от <данные изъяты> ему стало известно, что Богомолов П.В. применил в отношении него бросок, упав с ним на землю, от которого Байгелов Б.Ш. получил удар головой. (т.1 л.д.169-172)
Свидетель <данные изъяты> подтвердил оглашенные показания и дополнил, что о броске он узнал не от <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показывала, что около 05 часов 50 минут 25.10.2025г. проезжала мимо дома № <данные изъяты> и вблизи бара <данные изъяты>» на проезжей части увидела толпу дерущихся молодых людей. Остановившись, она увидела, что около толпы дерущихся на асфальте, на спине, лежит мужчина. Она вызвала скорую помощь, а позже позвонила в полицию. Около 06 часов 30 минут приехали сотрудники полиции и автомобиль скорой медицинской помощи. (т.1 л.д.143-145)
Эксперт <данные изъяты> в суде показал, что он готовил заключение эксперта № 246 от 03.01.2026г. Так у <данные изъяты> обнаружена гематома в теменной области, линия перелома от лобной кости и уходит в шов, примерно должна быть на границе точка воздействия, повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупым твердым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью по отношению к голове. Размер точки воздействия, какая она была, невозможно указать. Направление травмирующей силы могло быть сверху вниз, по отношению к голове, при падении. Взаимное положение нападавшего и пострадавшего могло быть любым, при условии доступа к травмируемой области. Образование указанных повреждений в результате самопроизвольного падения из вертикального, либо близкого к таковому, положения и последующего соударения головой и телом твердым предметом, имеющим ровную и неровную поверхность, без применения физической силы второго лица исключается. Определяется это при падении из вертикального положения, стоя, то есть выступающие точки, на которые тело должно приземлиться, в данной ситуации, если падал лицом вперед, то это часть лобной и выступающая часть надлобной, если падение было на спину - то это затылочная область. Учитывая, что повреждение идет от лобной кости на шов, при простом вертикальном падении так не получится. Нужно условно какое-то сальто сделать, чтобы приземлиться этой частью головы, так как точка воздействия выше выступающих частей. Повреждение в целом может быть без внешних проявлений, но в экспертизе указана гематома. Все зависит от предмета, если это совсем жесткий предмет без каких-либо мягких подгибов, то маловероятно, но в целом возможно. Возможно, что такой поверхностью мог быть и асфальт. Возможно получение таких повреждений и без потери сознания, возможно быть в сознании, но уже в смутном. Из-за нарастания гематомы становится хуже и хуже, ухудшение постепенное, вплоть до комы.
Дополнил, что те повреждения, которые были обнаружены у <данные изъяты> при обычном падении с высоты собственного роста, образоваться не могли.
Также вина подсудимого Богомолова П.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа в <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты> (т.1 л.д.10-14)
Заключением эксперта № 246 от 03.01.2026г., согласно которому у <данные изъяты> согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формированием контузионных очагов в лобных долях обеих гемисфер головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобных долях обеих гемисфер головного мозга, субдуральной гематомы левой гемисферы малого объема, с переломом лобной кости с переходом линии перелома на саггитальный шов и правую лобную пазуху с гематомой в теменной области. Данные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью в лобную область на границе с теменными областями. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако нельзя исключить их образование в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанный комплекс повреждений в области головы, как образовавшийся в едином механизме травмы, квалифицируется в совокупности и повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление травмирующей силы могло быть сверху вниз. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при условии доступа к травмируемой области. Образование вышеуказанных повреждений в результате самопроизвольного падения из вертикального, либо близкого к таковому, положения и последующего соударения головой и телом с твердым предметом, имеющим ровную и неровную поверхность, в том числе асфальтовым покрытием, с учетом приданого ускорения и без него, без применения физической силы второго лица исключается. Образование вышеуказанных повреждений от падения Байгелова Б.Ш. на спину, падения на него сверху Богомолова П.В. и последующего соударения Байгелова Б.Ш. головой и туловищем об асфальтную поверхность исключается. (т.1 л.д.111-117)
Протоколом осмотра предметов от 12.12.2025г., согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> и его представителя была осмотрена видеозапись от 25.10.2025г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <данные изъяты> на которой зафиксирован факт причинения Богомоловым П.В. телесных повреждений <данные изъяты> (т.1 л.д.131-133)
Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025г., согласно которому с участием обвиняемого Богомолова П.В. и его защитника была осмотрена видеозапись от 25.10.2025г. с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г<данные изъяты>, на которой зафиксирован факт причинения Богомоловым П.В. телесных повреждений <данные изъяты> (т.1 л.д.146-149)
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:
Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 25.10.2025г. в период времени с 05 часов 47 минут до 05 часов 56 минут Богомолов П.В., находясь у входа в бар <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Омск, <данные изъяты> в ходе ссоры с <данные изъяты> возникшей на почве личной неприязни, установленным способом, умышленно причинил <данные изъяты> тяжкий вред здоровью.
Вина Богомолова П.В. в причинении телесных повреждений, описанных в установочной части приговора, подтверждается как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде о том, что в ходе конфликта, защищаясь <данные изъяты> он обхватил последнего руками за корпус сзади, потянул на себя и в сторону, поле чего они вместе упали на асфальт, при этом <данные изъяты> упал на спину, так и показаниями свидетеля <данные изъяты> подтвердившего показания Богомолова П.В.; показаниями свидетеля <данные изъяты>, указывающего на то, что Богомолов П.В. через бедро потянул на себя <данные изъяты> и кинул его на асфальт, при этом последний падал верхней частью туловища вниз, а Богомолов П.В. упал на него; показаниями свидетеля <данные изъяты> который до приезда скорой медицинской помощи находился с <данные изъяты> и, удерживая его голову, рукой нащупал в ее средней части, на макушке гематому; показаниями потерпевшего <данные изъяты> который после просмотра записи с камер видеонаблюдения пояснял, что Богомолов П.В. применил к нему бойцовский прием, притянул к себе, приподнял, подставил «подсечку» и, не выпуская из рук, бросил его головой об асфальт, а также согласующимися с ними исследованными доказательствами по материалам дела.
Как следует из заключения эксперта № 246 от 03.01.2026г. обнаруженные у <данные изъяты> телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, с формированием контузионных очагов в лобных долях обеих гемисфер головного мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием в лобных долях обеих гемисфер головного мозга, субдуральной гематомы левой гемисферы малого объема, с переломом лобной кости с переходом линии перелома на саггитальный шов и правую лобную пазуху с гематомой в теменной области, могли образоваться от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью в лобную область на границе с теменными областями, образование которых не исключается в срок, указанный в постановлении, то есть 25.10.2025г. При этом вышеуказанный комплекс повреждений, образовавшийся в едином механизме травмы, был получен в результате направления травмирующей силы сверху вниз, а его образование в результате самопроизвольного падения из вертикального, либо близкого к таковому, положения и последующего соударения головой и телом с твердым предметом, имеющим ровную и неровную поверхность, в том числе асфальтовым покрытием, с учетом приданого ускорения и без него, без применения физической силы второго лица исключается, а также исключается его образование от падения <данные изъяты> на спину, падения на него сверху Богомолова П.В. и последующего соударения <данные изъяты> головой и туловищем об асфальтную поверхность.
Выводы данного заключения в суде также подтвердил эксперт <данные изъяты> указав, что получение описанного повреждения, идущего от лобной кости на шов, при простом вертикальном падении невозможно, для этого необходимо условно выполнить сальто, чтобы удариться этой частью головы.
Из исследованной в суде видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных у дома <данные изъяты> следует, что в ходе конфликта Богомолов П.В. руками хватает <данные изъяты>, приподнимает его, ногой ставит «подсечку», с ускорением бросает на асфальт и падает вместе с ним, что отчетливо видно на видео.
Исследованная в суде видеозапись полностью соответствует протокам ее осмотра от 12.12.2025г. и 24.12.2025г., проведенных с участием <данные изъяты>. и Богомолова П.В.
Вышеуказанное в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, позволяет суду сделать вывод о том, что закрытая черепно-мозговая травма была причинена <данные изъяты> именно в результате умышленных действий Богомолова П.В. (обхватив туловище <данные изъяты>. руками, удерживая его, поставив «подсечку», с силой бросил его таким образом, что <данные изъяты> упал вниз головой, ударившись лобной областью граничащей с теменными областями об асфальт). При этом иных повреждений на голове <данные изъяты> не обнаружено.
Совершая вышеуказанные действия, Богомолов П.В. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не предвидеть возможности и неизбежности наступивших общественно опасных последствий.
Срок образования черепно-мозговой травмы не противоречит указанному в постановлении о назначении экспертизы, а именно 25.10.2025г., что следует из вывода экспертов и, с учетом установленных по делу обстоятельств, того, что после выполнения Богомоловым П.В. броска <данные изъяты> больше не вставал и ударов ему никто не наносил, исключает получение потерпевшим травмы в другое время и при иных обстоятельствах.
К доводам Богомолова П.В. о том, что он не бросал <данные изъяты> на асфальт, а лишь вырвался из его захвата и, опасаясь от него нанесения ударов, обхватил корпус <данные изъяты> руками, потянул на себя и в сторону, в результате упал вместе с ним, суд относится критически, так как они полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения вышеуказанных доказательств, в том числе заключением экспертов, исключившим механизм получения травмы, описанный Богомоловым П.В., а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия 31.10.2025г.
Так, в показаниях, данных 31.10.2025г., Богомолов П.В. не указывал на то, что <данные изъяты> обхватывал его, а в показаниях, данных им 21.01.2026г. уже указал на то, что <данные изъяты> схватил его сзади.
Однако на исследованной в суде видеозаписи от 25.10.2025г. видно, что <данные изъяты> никому ударов не наносил, Богомолова П.В. не обхватывал.
К показаниям свидетеля <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> хватал Богомолова П.В. сзади, а после того, как Богомолов П.В. вырвался и обхватил руками <данные изъяты> и, потеряв равновесие, они упали из-за того, что <данные изъяты> был сильно пьян, суд относится критически, считая, что он, являясь близким другом подсудимого, дает не соответствующие действительности показания, пытаясь помочь ему избежать ответственность за совершенное им деяние.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств преступления, суд убежден, что в момент совершения Богомоловым П.В. броска <данные изъяты> действия последнего не создавали угрозы жизни и здоровью подсудимого, в связи с чем, не усматривает в его действиях необходимой обороны и превышения ее пределов, а также не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При этом, исключая причинение Богомолову П.В. повреждений, указанных в заключении эксперта № 8149 от 25.12.2025г., приобщенном стороной защиты, <данные изъяты> суд не исключает возможность их причинения в ходе конфликта 25.10.2025г. с другими его участниками, что не относится к предмету рассматриваемого уголовного дела.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Богомолова П.В. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, выразившееся в том, что он не отрицал конфликта с <данные изъяты> того, что руками обхватил потерпевшего, что упал вместе с ним на асфальт, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.
С учетом того, что в ходе судебного следствия достоверных сведений нахождения Богомолова П.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не представлено, при этом сам подсудимый отрицал это, суд не находит оснований для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Богомолову П.В., принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соответствующий содеянному.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Богомоловым П.В. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Богомолову П.В. за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
Назначенное Богомолову П.В. наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОГОМОЛОВА ПАВЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Богомолову П.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания Богомолову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Богомолова П.В. с 21.05.2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 25.10.2025г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Богомоловым П.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско