ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чукровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Чукровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2024 г. за период с 21.01.2025 г. по 05.12.2025 г. в размере 2078803 руб. 11 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 1847854 руб. 05 коп., просроченные проценты 211235 руб. 02 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 4909 руб. 62 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 93 руб. 53 коп., неустойку на просроченную ссуду 3845 руб. 31 коп., неустойку на просроченные проценты 7924 руб. 58 коп., иные комиссии 2950 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55788 руб. 03 коп., а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Toyota Harrier», 2019 г.в., путем реализации с публичных торгов.
В обосновании исковых требований указано, что 09 декабря 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2219979 рублей 20 копеек под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2019. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 348 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 января 2025 г.
На судебное заседание представитель истца по доверенности Ухалова Д.С. не явилась, в исковом заявлении ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Также на судебное заседание не явилась ответчик Чукрова Л.П. Судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации, ответчику не вручена с отметкой «неудачная попытка вручения». Направленное по адресу фактического проживания судебное извещение, ответчику также не вручено, с отметкой «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
По сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, предоставленным по запросу суда следует, что ответчик с 29 августа 2001 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, по информации администрации СП «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», представленной по запросу суда, ответчик по адресу регистрации не проживает, в 2024 г. жильцы дома, расположенного по адресу: <адрес>, расселены в связи с признанием дома аварийным.
Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора, ответчик адресом фактического места жительства указала: <адрес>
Данный факт ответчик также подтвердила при вызове ее на подготовку дела к судебному разбирательству на 04 февраля 2025 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 21 января 2026 г.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку адрес фактического места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что фактическое место жительства ответчика находится в г. Якутске, которое не относится к территориальной подсудности Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я), настоящее дело следует передать на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чукровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Соловьев А.В.
.
.