ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление Архангельской А.А. к Цыпандиной М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, установил:
Архангельская А.А. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Цыпандиной М.В. о признании права общей совместной собственности Архангельской А.А. и Васильева В.И. на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от 19 января 2026 г. исковое заявление Архангельской А.А. оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны сведения об истце Васильеве В.И., в интересах которого подан иск: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место его рождения, место жительства или место пребывания, а также один идентификаторов Васильева В.И., также в нарушение требований п. 6 ст. 131 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Архангельской А.А. на подписание искового заявление и предъявление его в суд в интересах Васильева В.И.
Истцу предложено в срок до 02 февраля 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Архангельской А.А. в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Архангельской А.А. к Цыпандиной М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.