ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 12 февраля 2026 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кудринской Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № № об административном правонарушении, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Кудринская Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 303 км 500 метров автодороги <адрес>» <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси Делика, г.р.з. № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п.п. 2.3.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», перед выездом и в пути следования не убедилась в исправности транспортного средства, в результате чего произошел отрыв заднего левого колеса, в связи с чем, в нарушение п.п. 10.1 ПДД, не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила съезд в кювет с опрокидыванием.
В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1
Таким образом, Кудринская Е.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебное заседание Кудринская Е.Е. не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает полностью, просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить в отношении Кудринской Е.Е. нестрогое наказание.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Кудринской Е.Е. вмененного ей в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); информацией о ДТП, зарегистрированной в МО МВД России «Троицкий» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); объяснением Свидетель №1 (л.д. 8); объяснением Кудринской Е.Е. (л.д. 9); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 10); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудринской Е.Е. с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 16,17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня (л.д. 18-19); извещением о поступлении Потерпевший №1 в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», которому причинен вред здоровью (л.д. 25); сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Заключение экспертизы судьей оценено, экспертиза проведена в соответствии с законом и нет сомнений в её объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должно быть положено в основу постановления.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кудринской Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кудринская Е.Е. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.
Нарушение Правил дорожного движения РФ Кудринской Е.Е. находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Кудринской Е.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения Кудринской Е.Е., которая грубо нарушила ПДД. Так же судья учитывает данные о её личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, её имущественное положение, мнение о наказании потерпевшего, полагавшего необходимым назначить Кудринской Е.Е., административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кудринскую Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
Счет получателя: 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН 2224011531
КПП 222401001
ОКТМО 01701000
Кор/счет 40102810045370000009
УИН 18810422250470002966
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.В. Ширяев