ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Слепцова М.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кириллиной М.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора по кредитной карте недействительным, установил:
Прокурор Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Слепцов М.В. в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Кириллиной М.Е. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договор по кредитной карте № от 06.06.2024 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кириллиной М.Е., недействительной сделкой в силу ее ничтожности.
Определением суда от 19 января 2026 г. исковое заявление прокурора оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований ч.1 ст. 45 и абз.2 ч.3 ст. 131 ГПК РФ прокурором в иске не приведено обоснование невозможности предъявления иска Кириллиной М.Е., в интересах которой он обратился в суд, не указаны и не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства невозможности ее обращения в суд самостоятельно либо через представителя, не представлены документы, подтверждающие обращение Кириллиной М.Е. прокурору.
Прокурору предложено в срок до 27 января 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, прокурором недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Слепцова М.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кириллиной М.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора по кредитной карте недействительным, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить прокурору и истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . Соловьев А.В.
.
.