РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при помощнике судьи Величко С.В., с участием помощника прокурора Усть-Пристанского района Авдеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» к Черткову Александру Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, установил:
Отделение полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» обратилось в суд с административным иском к Черткову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору – увеличить количество явок с 3 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование ссылается на то, что в отношении Черткова А.А. установлен административный надзор, однако в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца Максимова Е.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Административный ответчик не возражал об удовлетворении иска.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20 названного постановления Пленума).
В судебном заседании установлено, что Чертков А.А. осужден приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Чертков А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Чертков А.А. освобожден из мест лишения свободы.
Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черткова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, Чертков А.А. проживает на территории <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Чертков А.А. в течение срока надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.
Постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чертков А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста, обязательных работ.
Постановлением участкового ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чертков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чертков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов.
Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Черткову А.А. дополнительно к ранее установленным административным ограничениям установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел для регистрации.
После вынесения данного решения Чертков А.А. продолжает допускать нарушения административного надзора.
Постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чертков А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказаниям в виде административного ареста, обязательных работ.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Из справки-характеристики, предоставленной участковым ОП по <адрес>, следует, что Чертков А.А. имеет постоянное место жительства, злоупотребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности.
Таким образом, с учетом подтвержденных документально и не оспоренных сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, совершения административных правонарушений в период административного надзора, установление дополнительного ограничения в виде еще одной явки в месяц для регистрации следует признать необходимым и соразмерным, поскольку направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенных обстоятельств и установления факта совершения ответчиком административных правонарушений суд полагает, что Черткову А.А. следует установить дополнительно к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Отделения полиции по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» удовлетворить.
Установить дополнительно к ранее установленным Черткову Александру Александровичу административным ограничениям административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий О.А. Репникова