ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25.06.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощника судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственного обвинителя Тимониной Е.В., подсудимого Смирнова К.А., защитника Варлаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СМИРНОВА К. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов К.А. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут 31.01.2026г. Смирнов К.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г<данные изъяты> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа две упаковки зернового кофе «<данные изъяты> стоимостью 1 599 руб. 99 коп. за упаковку, общей стоимостью 3 199 руб. 98 коп., поместил их под надетую на нем куртку и направился к кассовой зоне, где выронил одну из упаковок кофе, в связи с чем, его действия стали очевидны для сотрудника магазина <данные изъяты> которая потребовала вернуть товар. Однако Смирнов К.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, в продолжение преступного умысла, игнорируя требования <данные изъяты> продолжил удерживая при себе похищенное имущество, с которым вышел из магазина и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 199 руб. 98 коп.
Подсудимый Смирнов К.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Смирнова К.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Смирнову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову К.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела после задержания, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Смирнову К.А. иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Смирновым К.А. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> к Смирнову К.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 699 руб. 98 коп., с учетом их признания Смирновым К.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.
Зачесть Смирнову К.А. в срок назначенного наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ, срок его содержания под стражей в период с 02.06.2026г. по 25.06.2026г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Смирнову К.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с записью, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Взыскать со Смирнова Кирилла Александровича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений 2 699 (Две тысячи шестьсот девяноста девять) руб. 98 коп.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско