ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Иркембаевой А.Ф., подсудимой Кандрашовой Е.Ю., защитника - адвоката Прежеславской С.В., при секретаре Панфиловой А.В., Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кандрашовой Е. Ю., <данные изъяты> ранее судимой:
- 28.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 09.09.2025 г.);
- 30.07.2025 г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 15.08.2025 г.);
- 01.10.2025 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 - мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.07.2025 г. и мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 30.07.2025 г., окончательно определено 304 часа обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ назначенное наказание считать полностью отбытым (приговор вступил в законную силу 18.10.2025 г.);
- 09.10.2025 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 16.12.2025 г.);
осужденной:
- 17.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет) (приговор вступил в законную силу 13.01.2026 г.);
- 17.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 - мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 01.10.2025 г., мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.10.2025 г., окончательно определено 340 часов обязательных работ (отбыла 9 часов) (приговор вступил в законную силу 13.01.2026 г.);
- 23.12.2025 г. Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет) (приговор вступил в законную силу 13.01.2026 г.),
- 19.03.2026 г. по приговору Первомайского районного суда г. Омска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказаниями, назначенными по 2 приговорам мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.12.2025 г., по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.12.2025 г., окончательно назначено 400 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.12.2025 г. (за 1 преступление), срок содержания под стражей с 10.03.2026 г. по 19.03.2026 г. включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 04.04.2026 г.);
- 17.04.2026 г. мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.03.2026 г., окончательно определено 420 часов обязательных работ (приговор не вступил в законную силу);
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кандрашова Е.Ю. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Кандрашова Е.Ю., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, тайно похитила 1 бутылку вина <данные изъяты> игристое розовое категории брют, 0,75 литров, стоимостью 969 рублей 99 копеек, принадлежащее <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 969 рублей 99 копеек.
Кроме того, Кандрашова Е.Ю., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, тайно похитила № банки кофе <данные изъяты>, сублимируемый, 95 грамм, стоимостью 498 рублей 99 копеек за № штуку, на общую сумму 997 рублей 98 копеек, 1 банку кофе <данные изъяты> сублимированный с молотым кофе, 190 грамм, стоимостью 799 рублей 99 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1797 рублей 97 копеек.
Подсудимая Кандрашова Е.Ю. виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью, а также в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимая, осознавая характер и его последствия, подтвердила и в судебном заседании. Государственный обвинитель, представители потерпевших (т. 2, л.д. 1,2) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кандрашова Е.Ю. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимой по каждому из двух преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,), суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35), фактическую явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных ею хищений, в даче правдивых показаний на следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время Кандрашова Е.Ю. нуждается в контроле со стороны специализированного органа.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Кандрашову Е. Ю. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, за которые назначить ей наказание:
- по ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов;
- по ст. 1581 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру пресечения Кандрашовой Е.Ю. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписями - хранить в материалах дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кандрашову Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 16.05.2026 г.