ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Иркембаевой А.Ф., Афанасьевой Е.К., подсудимой Музыки М.А., защитника - адвоката Манакова М.В., при секретарях Маркиной Я.А., Сухановой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Музыка М. А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Музыка М.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Музыка М.А., согласно выписке из приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ принята на должность товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на товароведа магазина <данные изъяты> Музыка М.А. возложены следующие обязанности: - выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; - работать в инструментах <данные изъяты> терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место в соответствии со стандартами компании; - формировать и вести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты> в отсутствие руководителя; - обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению <данные изъяты>); - обеспечить сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению <данные изъяты> - контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина; - обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению <данные изъяты>; - управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение в отсутствие <данные изъяты>; - контролировать работу <данные изъяты>, в отсутствие непосредственного <данные изъяты>; - предоставлять <данные изъяты> доступ для выполнения необходимых работ в магазине <данные изъяты>; - организовывать, планировать и проводить обучение новых <данные изъяты>, обеспечивая освоение необходимых навыков и умений в соответствии с программой обучения, поддерживает мотивацию к обучению и обеспечивает высокое качество обучения в установленные сроки; - обеспечивать сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала (ключи); - знакомиться и принимать к действию все документы по общим вопросам (приказы, распоряжения, регламенты, нормативы, инструкции и пр.), а также документы (в т.ч. локальные нормативные акты и письма информационно-справочного характера). Рассылаемые на корпоративные электронные адреса <данные изъяты> <данные изъяты>); - участвовать в разработке инструкций, регламентирующих безопасные приемы и методы на рабочих местах <данные изъяты>, совместно со ответственным за охрану труда <данные изъяты>, в случае если данное регламентировано локальными нормативными актами. В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, <данные изъяты> магазина <данные изъяты> несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанной должностной инструкцией, предоставление недостоверной информационно-справочной информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности, несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих ее работу, причинение материального ущерба Компании, неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование, сохранность служебных документов, бланков, печати и несоблюдение правил их использования, несоблюдение правил внутреннего распорядка, правил противопожарной безопасности, техники безопасности, установленных в <данные изъяты> и требований охраны труда, несоблюдение требований законодательства в области персональных данных. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Музыка М.А., работая в должности <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств в крупном размере, вверенных ей в силу выполняемой трудовой функции по должности товароведа, из корыстных побуждений, Музыка М.А. не внеся денежные средства в аппарат <данные изъяты>, присвоила денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 95000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 61000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 74000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 51000 рублей, всего на общую сумму - 366000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.
Подсудимая Музыка М.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Музыки М.А., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работала в должности товароведа, являлась при этом материально-ответственным лицом. В ее обязанности входило контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивать передачу кассовых документов в архив № обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, а также формировать и вести кассовую дисциплину в магазине <данные изъяты> в отсутствие руководителя. В связи с материальными трудностями, она решила похитить выручку из магазина. Так, она должна была сдать в инкассацию в устройство <данные изъяты> - электронный сейф, к которому подключена карта, на которую поступают деньги, которые в дальнейшем поступают в инкассаторскую сумку. Так как за один день большую сумму забрать не получилось бы, она решила похитить выручку за несколько дней. В дни своих смен она не сдала в аппарат <данные изъяты> денежные средства, присвоив их себе, в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 95000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 61000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 74000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумме 51000 рублей. Всего она похитила и присвоила 366000 рублей (т. 1 л.д. 24-26, 136-137, 155-157, 169-171, 218-220, 226-228).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Музыка М.А. следует, что она, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> в присутствии защитника подтвердила данные ею показания, указав аппарат <данные изъяты> для внесения выручки магазина, которую она не внесла в общей сумме 366000 рублей (т. 1 л.д. 101-107).
В ходе очной ставки между подозреваемой Музыка М.А. и представителем потерпевшего М., последние подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 109-111).
Подсудимая Музыка М.А. оглашенные показания подтвердила, дополнив, что в полном объеме возместила ущерб, в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей и представителя потерпевшего.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М., (<данные изъяты> магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>) следует, что у нее в подчинении имелось два товароведа, работающих по графику «два через два» - Ф. и Музыка М.А. В вечернее время товаровед проводит инкассацию наличных денежных средств, собирает деньги с касс, с сейфа, после чего в кабинете директора вставляет банковскую карту магазина в аппарат <данные изъяты>, вводит пароль, помещает купюры в данный аппарат, получает чек. Кроме нее и товароведов доступ к аппарату <данные изъяты> в кабинет директора никто не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту магазина пришло письмо из бухгалтерии о том, что они не видят операции об инкассации за ДД.ММ.ГГГГ, просят отправить бумажный чек с аппарата <данные изъяты>. Она не смогла найти чек, спросила о нем у Музыка М.А., так как это была ее смена, на что последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 85 000 рублей она поместила в аппарат, нажала на аппарате кнопку «онлайн», в связи с чем бумажный чек не распечатался. Она поверила Музыка М.А., написала ответное письмо в бухгалтерию о том, что, вероятно, произошел какой-то сбой, и что им должен прийти электронный чек. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей поступил звонок из <данные изъяты> от П., которая пояснила, что чек на ДД.ММ.ГГГГ так и не пришел, и помимо этого нет операций об инкассации за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Она (М.) начала сомневаться в словах Музыка М.А, так как последняя работа в эти дни, и они с П. заказали контрольную выемку мешка из аппарата <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов приехали <данные изъяты>, изъяли мешок с аппарата <данные изъяты>, оставив чек аппарата <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов ей снова позвонила П., пояснила, что инкассаторы пересчитали денежные средства из мешка, обнаружена недостача 366 000 рублей. Также П. сказала, что помимо вышеуказанных дней нет операций об инкассации за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В эти дни также была смена Музыка М.А. Узнав о недостаче, она (М.) позвонила руководителю Л., последний приехал в магазин, созвонился с Музыка М.А. и договорился о встрече с последней. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к магазину приехал Л. и Г., после чего приехала Музыка М.А., все начали расспрашивать Музыка М.А. о пропаже денежных средств. Сначала Музыка М.А. отрицала свою причастность, после приезда сотрудника безопасности магазина Музыка М.А. призналась в хищении денежных средств в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 61 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 74 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумме 51 000 рублей, в общей сложности на сумму 366 000 рублей. После этого были вызваны <данные изъяты> Задолженности по заработной плате у магазина перед Музыка М.А. не было. Похищенные денежные средства возвращены Музыка М.А. в полном объеме в ходе следствия (т. 1 л.д. 75-80, 115-118, 216-217).
Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил <данные изъяты> группы магазинов <данные изъяты> Л. и попросил ее совместно с ним проехать ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы помочь разобраться в ситуации с хищением денежных средств. При этом Л. пояснил, что имеются подозрения на товароведа Музыка М.А. ДД.ММ.ГГГГ утром она совместно с Л. приехала в магазин <данные изъяты> по указанному адресу, где их ждала <данные изъяты> магазина М. Затем приехала Музыка М.А. Они начали расспрашивать Музыка М.А. о пропаже денежных средств, на что Музыка М.А. сперва отрицала свою причастность, но после приезда <данные изъяты> безопасности магазина и разговора с ним призналась в хищении денежных средств на сумму 366 000 рублей. Музыка М.А. сказала, что принесет денежные средства вечером, но они вывали <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-92).
Из показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила М. - <данные изъяты> магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рассказала о недостаче в магазине на сумму 366 000 рублей, и что в этом может быть замешана <данные изъяты> Музыка М.А. Он приехал в магазин совместно Г. В ходе диалога Музыка М.А. отрицала свою причастность, но затем призналась в хищении, сказала, что вернет денежные средства вечером. Они не стали рисковать и вызвали <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-96).
Из показаний свидетеля ГА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонили из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> попросили подъехать в связи с выявленной недостачей денежных средств. По приезде в магазин, он совестно с Л., Г., М. стали расспрашивать Музыка М.А. по поводу недостачи, последняя. в ходе разговора призналась в хищении денежных средств, обещала привезти деньги вечером. М. вызвала <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97-100).
Из показаний свидетеля А. (<адрес>) следует, что он работал по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту недостачи денежных средств в сумме 366 000 рублей, вместе с <данные изъяты> Б. производил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Музыка М.А. (т. 1 л.д. 130-132).
Оглашенные показания свидетеля Б. аналогичны показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 133-135).
Вина подсудимой Р., также подтверждается материалами дела:
- заявлением <данные изъяты> магазина <данные изъяты> М. о привлечении к ответственности лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 366 000 рублей из сейфа магазина <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия - с участием Музыка М.А. и М. осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 7),
- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача денежных средств в сумме 366 000 рублей (т. 1 л.д. 19-20),
- протоколом осмотра предметов - осмотрены акты инвентаризации наличных денежных средств, расходные кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бумажный чек аппарата <данные изъяты> осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. 1 л.д. 138-144, 145, 146-151).
- выпиской из приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, также выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с товароведом Музыка М.А. (т. 1 л.д. 123, 124)
- должностной инструкцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на товароведа магазина <данные изъяты> Музыка М.А., среди прочего, возложены обязанности по формированию и ведении кассовой дисциплины в магазине <данные изъяты> в отсутствие <данные изъяты>; обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению <данные изъяты>); обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению <данные изъяты>); контролю лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина; обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению <данные изъяты>), а также возложена материальная ответственность, в том числе, за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и других документов, регулирующих ее работу, причинение материального ущерба компании, неправомерное использование предоставленных служебных полномочий (т. 1 л.д. 119-122).
Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
В результате судебного следствия установлено, что Музыка М.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь товароведом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не внеся в аппарат <данные изъяты> денежные средства, вверенные ей в силу выполняемой трудовой функции по занимаемой должности, тем самым присвоила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 366 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение Музыка М.А. преступления путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку, как следует из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Кроме того, из обстоятельств преступления, установленных в ходе судебного разбирательства, не следует, чтобы Музыка М.А. совершала изъятие похищенных ею денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием.
Вина подсудимой Музыка М.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое полное подтверждение и сомнений не вызывает, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данных ею на предварительном следствии, оглашенными показаниями представителя потерпевшей М. и свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд соглашается с квалификацией действий Музыка М.А., данной органами предварительного расследования, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из содержания пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером для целей ст. 160 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
По смыслу закона, необходимым условием для квалификации преступного деяния как совершенного лицом, с использованием своего служебного положения, является использование этим лицом для совершения хищения возложенных на него определенных служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, то есть особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Музыка М.А. исполняла обязанности товароведа магазина <данные изъяты> являясь материально-ответственным лицом. Согласно должностным обязанностям Музыка М.А. в отсутствие директора магазина она наделялась административно-хозяйственными полномочиями по ведению кассовой дисциплины, инкассации денежных средств, обеспечению их сохранности до передачи <данные изъяты> В день совершения преступления она была наделена именно такими полномочиями, однако возложенные на ее специальные обязанности не выполнила, сохранность вверенных ей денежных средств не обеспечила, а используя свое служебное положение, похитила денежные средства, путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, служебное положение Музыка М.А. способствовало совершению ею преступления, она использовала свои полномочия для хищения денежных средств, а, следовательно, квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения также нашел свое подтверждение.
При назначении наказания подсудимой Музыка М.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Музыка М.А., суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически изложенную в объяснениях, данных Музыка М.А. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи пожилому дедушке, молодой возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с учетом ее материального положения и наличия официального источника дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимой и обстоятельств содеянного.
Оснований для назначения Музыка М.А. в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственность, о чем заявлено в прениях государственным обвинителем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд также не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, против чего подсудимая, являющаяся трудоспособной и имеющая постоянный источник дохода, не возражала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Музыка М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Музыка М.А. - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Музыка М. А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 20 832 рубля 25 копеек.
Вещественные доказательства: акт инвентаризации, расходные кассовые ордера, бумажный чек аппарата АДМ - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 09.07.2026 г.