ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Купрякову Федору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Купрякову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 374 059,78 рублей, из которых 1 891 108,15 рублей – основной долг, 437 693,13 рублей – проценты, 45 258,50 рублей – иные платы и штрафы. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 2 374 059,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 741 рубль, а всего 2 412 800,78 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 рублей на срок 59 месяцев под 27,9 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2 374 059,78 рублей, из которых 1 891 108,15 рублей – основной долг, 437 693,13 рублей – проценты, 45 258,50 рублей – иные платы и штрафы. Расчет проверен судом и признан верным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 38 741 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Купрякову Федору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Купрякова Федора Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0408 №, ИНН 240703414454) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № в сумме 2 374 059,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 741 рубль, а всего 2 412 800,78 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина